Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-5066/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 марта

2021 года постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах ФИО1, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ФИО4, другой участник дорожно-транспортного происшествия, также не выполнил пункт 9.1 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на "адрес" напротив "адрес", управляя транспортным средством "Тойота РАВ 4", государственный регистрационный знак С 595 НС, 52, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог "адрес", двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха YZF-R3 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, приближающегося по главной дороге справа, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Ямаха YZF-R3 ФИО5 были причинены телесные повреждения не причинившие вред здоровью, водителю мотоцикла Ямаха YZF-R3 ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшим вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность перечислены в статье 4.3 КоАП РФ, указанный перечень является исчерпывающим.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Данные обстоятельства не были учтены ни судьей городского суда, ни судьей Верховного Суда Республики Крым в полной мере.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая, изложенное, считаю, что постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат изменению в части назначенного административного наказания.

Полагаю, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В связи с этим, постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

решил:

постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судья