Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-5173/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Герина А.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 15 апреля 2021 года и решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 года, вынесенные в отношении Герина Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Целинского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 года, Герин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Герин А.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

М.А.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гериным А.А. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2019 года около 10 часов 00 по адресу: "адрес" Герин А.А. в ходе возникшей ссоры нанес М.А.В. три удара кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде отека мягких тканей лобной области слева и левой щеки, ссадин слизистой правой щеки, краевой перелом восьмого зуба на верхней челюсти справа, не повлекших вреда здоровью потерпевшему и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), объяснениями Герина А.А. (л.д.3, 7), объяснениями М.А.В. (л.д.26-27), заключением эксперта (л.д.30-31) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Герина А.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций.

Вопреки утверждениям заявителя, обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области отсутствуют. Судебными инстанциями данным доводам заявителя дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ссылка заявителя на расхождение времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении с фактическим временем, в том числе приведенным в материалах уголовного дела, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не влияет на правильность квалификации действий Герина А.А, при этом расхождение во времени не является значительным и не свидетельствует об иной дате и времени суток, как совершения правонарушения, так и оформления процессуальных документов.

Указание в жалобе о виновности М.А.В. оценке не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей и судьей районного суда изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего М.А.В. и свидетелей П.В.В, Б.Ю.М, отдано предпочтение перед другими.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Г.А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Герина А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Герину А.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 15 апреля 2021 года и решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 года, вынесенные в отношении Герина Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Герина А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Х.Карасова

Справка:

мировой судья Самохина В.В. N 5-1-115/2021

судья районного суда Прокопенко Г.А. N 12-37/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5173/2021