Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу начальника межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Переверзы П.В. на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2020 года (N12-1627/20), вынесенное в отношении ООО "Петрохлеб-Кубань" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N37 от 20 августа 2019 года ООО "Петрохлеб-Кубань" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2019 года (N7.1-249/2019) постановление начальника межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N37 от 20 августа 2019 года оставлено без изменения.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2020 года (N12-1627/20) постановление начальника межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N37 от 20 августа 2019 года и решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2019 года (N7.1-249/2019) отменены.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, начальник межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Переверза П.В. выражает несогласие с вынесенным по делу решением судьи Краснодарского краевого суда, просит его отменить.
ООО "Петрохлеб-Кубань" извещено в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом указанной жалобы. В установленный срок возражения на нее не представлены.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья краевого суда пришел к выводу о том, что по настоящему делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. А в связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в Краснодарском краевом суде срок давности к административной ответственности для данной категории дел истек, исключена возможность устранения допущенных судьей районного суда ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если дело рассматривал судья, равен 3 месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО "Петрохлеб-Кубань" производства по делу об административном правонарушении, установлены 03 июля 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности исте
