Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-5474/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев заявление защитника общества с ограниченной ответственностью "СААТБАУ РУС" Агамаловой А.С. об отзыве жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 2 июня 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "СААТБАУ РУС" (далее - ООО "СААТБАУ РУС", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 28 декабря 2020 года ООО "СААТБАУ РУС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рулей.

Решением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 1 марта 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду малозначительности.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 2 июня 2021 года решение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 1 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2021 года постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 28 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 октября 2021 года постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 28 декабря 2020 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 4 августа 2021 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Агамалова А.С. просит отменить состоявшееся в отношении "СААТБАУ РУС" решение судьи Краснодарского краевого суда от 2 июня 2021 года, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе ранее состоявшееся по делу решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021 года об отмене постановления должностного лица.

6 декабря 2021 года до рассмотрения материалов истребованного дела, защитником Агамаловой А.С. представлено письменное заявление об отзыве вышеназванной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучение жалобы и ходатайства защитника Агамаловой А.С. об оставлении жалобы без рассмотрения позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении данного лица, поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе защитника Анамаловой А.С. подлежит прекращению.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Ходатайство защитника ООО "СААТБАУ РУС" Агамаловой А.С. удовлетворить.

Производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "СААТБАУ РУС" Агамаловой А.С. на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 2 июня 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "СААТБАУ РУС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Медоева Е.Н. N 12-581/2021

судья краевого суда Третьяков С.В. N 21-2267/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5474/2021