Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-10235/2021[77-4111/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Русакова А.Е. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 5 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступления прокурора Саушкиной И.В, осужденного Попова С.С. и защитника Дацкова Д.В. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 5 августа 2020 года Попов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом "адрес" по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима), осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 16 января 2020 года), Попову С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, вещественных доказательствах.

Этим же приговором по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ осуждены Гусев В.А. и Гавриленко В.В, в отношении которых дело в кассационном порядке не рассматривается.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосин В.Я, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного при назначении наказания Попову С.С.

Ссылаясь на анализ материалов дела и действующего законодательства, автор представления указывает, что суд назначил Попову С.С. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию не отбытого наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года, однако, до постановления обжалуемого приговора наказание по приговору от 16 апреля 2019 года уже учитывалось при назначении Попову С.С. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 28 мая 2020 года, о чем суду на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не было известно. Просит приговор изменить, исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, считать Попова С.С. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как следует из материалов дела, Волжский городской суд Волгоградской области при постановлении приговора от 5 августа 2020 года не располагал данными о наличии приговора мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 28 мая 2020 года, которым Попову С.С. наказание было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года.

Данный приговор вступил в законную силу, при таких обстоятельствах назначение окончательного наказания Попову С.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 5 августа 2020 года.

С учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений, вопрос об исполнении приговоров мирового судьи судебного участка N 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 28 мая 2020 года и Волжского городского суда Волгоградской области от 5 августа 2020 года может быть рассмотрен судом по месту их исполнения в порядке п. 10 ст. 398 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного Поповым С.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и его личности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. удовлетворить.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 5 августа 2020 года в отношении Попова ФИО13 изменить:

- исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года;

- считать Попова С.С. осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи