Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-11468/2021[77-4681/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Шатовой Т.И, Омарова О.М, при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2020 года и апелляционного постановления Ростовского областного суда от 10 декабря 2020 года в отношении Надолинского ФИО14.

Приговором Неклиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Надолинский ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужденного по:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (хищение имущества ФИО7);

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года (хищение имущества ФИО8);

- по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года (хищение имущества ФИО9).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание Надолинскому Р.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний назначенных по приговорам Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года и Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года окончательно назначено Надолинскому Р.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Надолинскому Р.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитано Надолинскому Р.В. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей по приговору Неклиновского районного суда от 12 мая 2020 года и Таганрогского городского суда от 20 мая 2020 года с 6 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания под стражей Надолинского Р.В, с 6 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскано с Надолинского Р.В, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО7 "данные изъяты" рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 10 декабря 2020 года приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2020 года в отношении Надолинского Р.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Демьяненко В.А, полагавшего судебные решения изменить, адвоката Минченко Е.А, судебная коллегия

установила:

приговором суда Надолинский Р.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение; и в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В, не оспаривая виновность осужденного Надолинского Р.В. в совершенных им преступлениях и их юридическую квалификацию, выражает несогласие с состоявшимися в отношении Надолинского Р.В. судебными решениями, считает их несправедливыми в части назначенного осужденному наказания, повлиявшие на исход дела. Обращает внимание, что из текста обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Надолинскому Р.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями по приговорам Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года и Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года. Вместе с тем, отмечает, что наказание по последним приговорам ранее уже было частично сложено с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 мая 2020 года, вынесенному ранее и вступившему в законную силу. Считает, что в нарушение вышеуказанных требований назначенные Надолинскому Р.В. по приговорам от 12 мая 2020 года и 20 мая 2020 года наказания учтены дважды, что является недопустимым. Отмечает, что исключение указания на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ влечет изменение вида исправительного учреждения. Просит приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 декабря 2020 года в отношении Надолинского Р.В. изменить: исключить указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит считать его осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а в остальной части судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Надолинского Р.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Надолинский Р.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина осужденного Надолинского Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором суда, установлена материалами уголовного дела.

Правовая оценка действиям Надолинского Р.В. по ч. 1 ст. 161; п. "б" ч. 2 ст. 158; пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной. Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Надолинского Р.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

При назначении Надолинскому Р.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Надолинскому Р.В, суд признал явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также имеющиеся у виновного тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному судом обосновано признан рецидив преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Надолинскому Р.В. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд допустил ошибку, которая повлияла на законность, обоснованность и справедливость назначенного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Однако судом указанные требования закона выполнены не были.

При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ Неклиновским районным судом Ростовской области не учтено, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 мая 2020 года, который вступил в законную силу 16 июня 2020 года, при назначении окончательного наказания Надолинскому Р.В. были частично присоединены наказания назначенные по приговорам Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года и Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года.

Таким образом, наказание по ним учтены дважды, что нарушает права осужденного.

В связи с этим указание на назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению, а вид исправительного учреждения подлежит изменению на колонию строгого режима.

С учетом данных обстоятельств приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 декабря 2020 года в отношении Надолинского ФИО16 подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 10 декабря 2020 года в отношении Надолинского ФИО17 изменить:

- исключить из судебных решений указание о назначении Надолинскому Р.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Надолинского Р.В. осужденным по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (хищение имущества ФИО7);

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года (хищение имущества ФИО8);

- пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года (хищение имущества ФИО9), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи