Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 7У-12186/2021[77-5001/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Бородинова В.В. и Ляшева С.С.

при ведении протокола секретарем Гладышем К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Черемисина А.С. и его адвоката Чмыха П.С. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2020 г.

По приговору суда Черемисин А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2020 г. вышеуказанный приговор в отношении Черемисина А.С изменен, в описательно-мотивировочной части приговора уточнен размер наркотического средства "данные изъяты"", незаконно приобретенного и хранившегося осужденным без цели сбыта, вместо "крупного", на "значительный". Определено исчислять срок отбывания осужденным наказания с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 02 марта 2020 г, в соответствии ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, выступления осужденного Черемисина А.С. и его адвоката Чмыха П.С. в защиту осужденного, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а доводы жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Черемисин А.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Черемисин А.С. и его адвокат Чмых П.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставят вопрос об изменении приговора и апелляционного определения ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считают, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: Черемисин ранее не судим, у него нет отягчающих наказание обстоятельств, он официально трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы, благодарственные письма и грамоты, престарелых родителей, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что, по мнению авторов, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и позволяет применить к осужденному положения ст. 64, 73 УК РФ. Судом апелляционной инстанции указанные нарушения не устранены, наказание не смягчено. Просят приговор изменить смягчить назначенное Черемисину наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Русс Ю.Н. и начальник кассационного отдела уголовно-судебного управления Краснодарской краевой прокуратуры Гололобова Н.П. полагают, что состоявшиеся в отношении Черемисина А.С. приговор и апелляционное определение, являются законными, обоснованными и справедливыми, оснований для удовлетворения доводов жалоб не усматривают.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, при которых Черемисин А.С. совершил преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу.

Выводы суда о виновности Черемисина А.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в приговоре, а именно показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15, протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебно-химической экспертизы и другие доказательства. Всем исследованным доказательствам суд дал полную, всестороннюю и объективную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Суд с учётом установленных фактических обстоятельств дела правильно квалифицировал действия осужденного Черемисина А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом в кассационных жалобах адвокатом и осужденным не оспариваются доказанность вины и квалификация содеянного.

Вопреки доводам жалобы, наказание Черемисину А.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого он признан виновным и осужден, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые ссылаются в жалобах осужденный и его адвокат, отсутствия отягчающих обстоятельств, в результате чего суд обоснованно пришел к выводу о назначении Черемисину А.С. реального наказания в виде лишения свободы на определенный срок, фактически назначив его размер по правилам чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для повторного применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, во-первых данное уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства при отсутствии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ; во-вторых, учитывая размер наказания (3 года лишения свободы), назначенного Черемисину А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при санкции до 10 лет лишения свободы, неназначение осужденному дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, то его нельзя признать чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям справедливости. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалоб адвоката и осужденного, не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания осужденному судами соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2020 г. в отношении Черемисина А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Черемисина А.С. и его адвоката Чмыха П.С.- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: