Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 7У-12350/2021[77-4953/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б. и Бородинова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Широковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Стешенко Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04 июня 2020 года и апелляционное постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года.

По приговору суда Стешенко Г.Н, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес" "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ей назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2020 года указанный приговор от 04 июня 2020 года в отношении Стешенко Г.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, выступления осужденной Стешенко Г.Н, в её защиту адвоката Передрий Т.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Говруновой А.И, полагавшей приговор и апелляционное постановление не подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

Стешенко Г.Н. осуждена за кражу. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом.

В кассационной жалобе осужденная Стешенко Г.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ она уже отбыла ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, однако данное наказание ей не зачтено в срок лишения свободы. Просит также указать в приговоре на дату исчисления наказания - с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в порядке ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, смягчить ей наказание.

В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденной заместитель прокурора г. Волгодонска Ростовской области Поркшеян М.Х. оснований для удовлетворения жалобы осужденной не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действиям осужденной является правильной и не оспаривается осужденной в жалобе.

При назначении наказания Стешенко Г.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем обоснованно назначил ей реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Вид и размер назначенного осужденному наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденной наказание нельзя признать чрезмерно строгим, не отвечающим требованиям справедливости.

Касаясь доводов жалобы о необходимости исчисления срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и производства льготного зачета с указанной даты до вступления приговора суда в законную силу с повышенным коэффициентом, то с ними нельзя согласиться, поскольку они противоречат требованиям уголовного закона и материалам уголовного дела.

Так, назначив Стешенко Г.Н. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд правильно в соответствии с указанной нормой уголовного закона к вновь назначенному наказанию частично присоединил лишь неотбытую часть наказания, назначенного ей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для зачета в срок окончательного наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ до даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ с повышенным коэффициентом, у суда не имелось, так как в этот период Стешенко Г.Н. отбывала наказание в виде лишения свободы, назначенное ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и была заключена под стражу ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора. Двойному зачету один и тот же период не подлежит.

Период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, судом зачтен в приговоре в срок наказания Стешенко Г.Н. в соответствии с правилами, предусмотренными п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ, и правильно указано о дате его исчисления, с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление, состоявшиеся в отношении осужденной Стешенко Г.Н, изменению не подлежат. Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Стешенко Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 04 июня 2020 года и апелляционное постановление Волгодонского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: