Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-5638/2021[77-2286/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Русакова А.Е, судей Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизых А.Д, с участием:

прокурора Турищева С.В.

адвоката Передрий Т.Е, осужденного Курьянова М.Г. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курьянова ФИО13 на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 марта 2020 года.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 марта 2020 года, Курьянов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

07.04.2017 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в", ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

25.08.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.05.2019 освобожден по отбытию наказания;

27.02.2020 мировым судьей судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражей.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Курьянова М.Г. под стражей по приговору от 27 февраля 2020 года с 27 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года, срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2020 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, решен вопрос о взыскании ущерба ОАО "Тандер" солидарно.

Этим же приговором осужден ФИО12, в отношении которого приговор не обжалуется.

Приговор постановлен в особо порядке судебного разбирательства, в апелляционном порядке обжалован не был.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июня 2020 года в резолютивную часть приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 марта 2020 года внесено уточнение в части зачета времени содержания под стражей по приговору от 27 февраля 2020 года - с 10 февраля 2020 года по 11 марта 2020 года. Срок отбытия наказания исчислен с 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Курьянов М.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курьянов М.Г, не оспаривая квалификацию преступления и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания приняты во внимание не все сведения характеризующие его личность, а именно: характеристика с места жительства, наличие государственной награды "За отвагу", рождение в период содержания под стражей ребенка. В приговоре необоснованно указанно на то, что он не трудоустроен. Полагает, что данные обстоятельства повлекли назначение чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор изменить, принять во внимание сведения о его личности, исключить указание на отсутствие трудоустройства, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора г. Шахты Уставицкий И.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Осужденный понимал существо предъявленного ему обвинения, был с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснял, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Курьянова М.Г. квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно.

Наказание осужденному Курьянову М.Г. назначено в соответствии со ст.6, 60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе суд учел и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Так судом были учтены сведения, характеризующие его личность, наличие медали "За отвагу", а также состояние беременности ФИО8 с которой он состоял в незарегистрированном браке.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курьянова М.Г, признан рецидив преступлений.

Наказание, назначенное Курьянову М.Г, как за совершенное преступление, так и по их совокупности, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Курьянову М.Г. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований не соглашаться с указанным выводом суда не имеется.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 марта 2020 года в отношении осужденного Курьянова ФИО15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Русаков А.Е.

Судьи Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д.