Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-5726/2021[77-2263/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Караулова М.Г. и Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладышем К.И, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2020 года, которым

Башуров И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания время содержания Башурова И.В. под стражей с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, мнение прокурора Душейко А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Башурова И.В. и адвоката Попова Д.И, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Башуров И.В. признан виновным и осужден за совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Башурова И.В, указывает на нарушения уголовного закона при зачете времени содержания осужденного под стражей. Ссылается на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и указывает, что Башуров И.В. осужден по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, зачет времени содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) является незаконным. Просит приговор в этой части отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

Не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.

Вина осужденного Башурова И.В. в совершении преступлений подтверждается: показаниями Башурова И.В, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, оглашенных в суде согласно ст. 276 УПК РФ, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; данными протоколов осмотров места происшествия, заключениями экспертов, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Башурова И.В. являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, с приведением соответствующих мотивов.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, представленные доказательства проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, надлежаще мотивировав свои выводы.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании сторонам защиты и обвинения судом были предоставлены равные права, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необъективном его рассмотрении.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания Башурову И.В. учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны: явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, полное признание вины, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башурова И.В, судом не установлено.

Вместе с тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотического средства, место, время и способ его приобретения, были установлены на основании сведений, изложенных Башуровым И.В. в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), а так же из показаний, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Таким образом, Башуров И.В. предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования. Данных, подтверждающих, что эта информация была известна сотрудникам полиции ранее, не имеется.

В этой связи имелись все основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Башурова И.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного наказание осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом основания считать, что суд оставил без внимания или не в полной мере учел какие-либо иные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют, чему в приговоре дана надлежащая оценка, как и отсутствию оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд первой инстанции не установилоснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ; из материалов дела такие основания также не следуют.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Кроме того, заслуживают внимания доводы кассационного представления заместителя прокурора Астраханской области по следующим основаниям.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что Башуров И.В. осужден по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, судом необоснованно засчитано время содержания Башурова И.В. под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела, являются существенными и влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Башурова И.В. в указанной части изменить, назначенное наказание смягчить, а в части зачета времени содержания под стражей - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение судебного решения по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2020 года в отношении Башурова И.В. изменить.

Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Башурова И.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить Башурову И.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Башурову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 года, окончательно назначить Башурову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2020 года в отношении Башурова И.В. в части зачета в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Башурова И.В. оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи