Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-6828/2021[77-2896/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шаталова Н.Н, судей Григорьевой О.Ю, Шатовой Т.И, при ведении протокола секретарем Радченко О.Н, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Султаняна А.С, осужденного Дмитриева А.А. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриева А.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 04 августа 2020 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 мая 2020 года, Дмитриев А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

12 мая 2017 года приговором мирового судьи с/у N 28 г. Кургана по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

16 мая 2019 года приговором Курганский городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО9) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганинского городского суда Курганской области от 16.05.2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок наказания время отбывания наказания по приговору Курганинского городского суда от 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, постановлено считать, что наказание по приговору Курганинского городского суда от 16 мая 2019 года полностью отбытым в размере 1 года лишения свободы.

Взыскано с Дмитриева А.А. в пользу потерпевших: ФИО6 - N рублей; ФИО7 - N рублей; ФИО9 - N рубля; ФИО10 - N рублей; ФИО11 - N рубля в счет возмещения материального ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 04 августа 2020 года приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 мая 2020 года изменен, постановлено:

- исключить из приговора указание на хищение Дмитриевым А.А. сумм, являющихся комиссией банка за проведенные операции у потерпевших: ФИО6 - N копеек; ФИО7 - N копейка; ФИО8 - N копейки; ФИО9 - N копейки; ФИО12 - N копейки; ФИО11 - N рубля.

смягчить наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганинского городского суда от 16 мая 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного удовлетворить частично.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Указывает, что ранее он был осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, однако не был этапирован в колонию общего режима для отбывания наказания, в связи с расследованием уголовного дела в отношении него по шести преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В связи с изложенным, считает, что при назначении наказания суд не зачел в срок наказания время его содержания в условиях СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, тогда как фактически он отбывал наказание в условиях СИЗО, а не в исправительной колонии общего режима, чем были нарушены его права.

Полагает, что суд при назначении наказания суд не в полной мере учел его состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, а также не учел в качестве смягчающих обстоятельств, наличие у него несовершеннолетних детей: "данные изъяты" Факт его совместного проживания с женой и детьми подтвержден характеристикой от жильцов дома.

Просит приговор изменить; произвести зачет времени содержания в условиях СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня в срок лишения свободы; учесть смягчающие обстоятельства, как состояние здоровья, так и наличие на иждивении малолетних детей; снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Дмитриев А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинительный приговор в отношении Дмитриева А.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Дмитриева А.А. по каждому из шести совершенных преступлений, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Дмитриеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех известных суду данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал явку с повинной, состояние здоровья и ребенка, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для осужденного.

При этом, в связи с наличием решения суда о лишении осужденного родительских прав, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие у осужденного малолетних детей. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, объективных доказательств, подтверждающих обратное, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Дмитриеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Требования ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей, соблюдены.

Доводы осужденного о необходимости произвести ему зачет в срок отбытия наказания иного периода времени, не основаны на требованиях уголовного закона и являются необоснованными.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания в условиях изоляции от общества, материалы дела не содержат, что не лишает осужденного права обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 396-399 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд проверил в полном объеме законность и обоснованность постановленного в отношении Дмитриева А.А. приговора с учетом доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника - адвоката Корнеевой Е.В, внес соответствующие изменения в приговор суда первой инстанции, свое решение надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 4 августа 2020 года в отношении осужденного Дмитриева А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Шаталов Н.Н.

Судьи Григорьева О.Ю.

Шатова Т.И.