Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-7282/2021[77-3172/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Е.Р, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Кузьминской Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Полина ФИО12 и кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года.

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года, Полин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" уезда волость Ридала Эстонской Республики, гражданин РФ, ранее судимый:

16 ноября 2017 года приговором Красноярского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

15 января 2018 года приговором Красноярского районного суда Астраханской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 15 января 2018 года и приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2017 года, назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ;

18 июля 2018 приговором Красноярского районного суда Астраханской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 15.01.2018 года, с учетом постановления суда от 19.02.2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

4 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 18.07.2018 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

13 ноября 2018 года приговором суда в составе мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 4.09.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 23 дня, назначенная по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 13.11.2018 года, - заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 23 дня, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; освобожден 30 июля 2019 года, постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 20 дней, назначенная по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 13.11.2018 года, с учетом постановлений Советского районного суда г. Астрахани от 17.07.2019 года, Красноярского районного суда Астраханской области от 14.11.2019 года, - заменена лишением свободы на срок 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 28 февраля 2020 года, 12 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 марта 2020 года (по приговору суда мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 12 марта 2020 года) по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Полин И.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением.

Указывает, что в нарушение положений Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, признавая совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, надлежащим образом свои выводы в этой части не мотивировал, не указал, каким образом данное обстоятельство, повлияло на поведение при совершение преступления, поэтому из приговора подлежит исключению указание на данное отягчающие обстоятельство.

Также считает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении "данные изъяты"; а также не указал, что принимает во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления.

Полагает, что по делу имеются все основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить; исключить указание на ч.1.1 ст. 63 УК РФ, применить ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Егоров К.В. указывает, что при вынесении приговора, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Александрин В.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая, что приговор в части описания преступного деяния, не содержит данных о совершении Полиным И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, мотивы о признании данного обстоятельства отягчающим, наказание в приговоре не приведены.

При таких обстоятельствах, считает, что факт совершения Полиным И.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения не был установлен судом, в связи с чем, указанное обстоятельство не должно было признаваться в качестве отягчающего наказание и учитываться при назначении наказания осужденному.

Кроме того, суд, в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ указал об исчислении срока наказания осужденному с 21 мая 2020 года, тогда как время содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания до вступления приговора в законную силу.

Просит приговор изменить; исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Полину И.А, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить Полину И.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания с 21 мая 2020 года, указав, об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, а также доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Полина И.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и авторами кассационной жалобы и кассационного представления не оспаривается.

При назначении наказания Полину И.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.73 УПК РФ, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, изложенное в описательно-мотивировочной части приговора, не содержит данных о совершении Полиным И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, по смыслу закона, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должно быть надлежащим образом мотивировано.

Между тем, выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не мотивированы. Вывод о том, как состояние опьянения, в котором находился Полин И.А, повлияло на совершение им преступления, приговор не содержит.

При изложенных обстоятельствах, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения не могло быть признано отягчающим наказание и учитываться при назначении осужденному наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона не устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, из судебных решений подлежит исключению указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Полину И.А, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а назначенное наказание подлежит смягчению.

Кроме того, при изложении мотивов об отсутствии по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд ошибочно указал также и о сведениях о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, данная ссылка подлежит исключению из приговора.

В остальной части судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Полину И.А, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Так, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованность вывода суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, сомнений не вызывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Полину И.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия, учитывая при этом, что в силу положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является правом суда, а не обязанностью.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденному, судом соблюдены.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд определилв соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение ст.72 УК РФ суд в приговоре указал об исчислении осужденному срока наказания - с 21 мая 2020 года, тогда как время содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, из резолютивной части приговора следует исключить указание об исчислении срока наказания с 21 мая 2020 года, указав, об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года в отношении осужденного Полина ФИО12 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора:

указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Полиным И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указание об отсутствии сведений о наличии на иждивении осужденного малолетнего ребенка при изложении в приговоре мотивов об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, смягчить назначенное Полину И.А. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ до

1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 12 марта 2020 года, назначить Полину И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, из резолютивной части приговора исключить указание об исчислении срока наказания с 21 мая 2020 года, указав об исчислении срока наказания - со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору: время содержания Полина И.А. под стражей в период с 21 мая 2020 по 27 августа 2020 года, а также наказание, отбытое им по приговору от 12 марта 2020 года - период с 12 марта 2020 года по 20 мая 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подольский Р.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д