Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 7У-7422/2021[77-3242/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Ермаковой И.М, Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого Зязева Д.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 167 Курганинского района Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, согласно которому

Зязев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- "данные изъяты", осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Зязева Д.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Зязеву Д.Ю. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ермаковой И.М, выступление адвоката Гуничева В.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турищева С.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Зязев Д.Ю. признан виновным и осуждён за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, установленных мировым судьёй.

Осуждённый Зязев Д.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Зязев Д.Ю. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, при этом указывает, что мировой судья, признав в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не указал в приговоре, каким образом состояние опьянения повлияло на его действия; обращает внимание на то, что является инвалидом второй группы.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Курганинского района Краснодарского края Чакрян В.Ю. считает доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, по приведённым в жалобе доводам, не установлены.

Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьёй в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нём правильно указаны обстоятельства, при которых Зязев Д.Ю. совершил инкриминируемое ему преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу.

Выводы суда о виновности Зязева Д.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности собранных по делу доказательств, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела действия осуждённого Зязева Д.Ю. судом квалифицированы правильно.

При назначении Зязеву Д.Ю. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы; отягчающие обстоятельства, в том числе рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом, правильно признав в действиях осуждённого наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора при мотивировке указанного отягчающего обстоятельства ошибочно указал на то, что ранее Зязев Д.Ю. был осуждён за тяжкое преступление в виде лишения свободы, хотя фактически приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2017 года он был осуждён за совершение преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, указанная техническая ошибка не влияет на законность вынесенного мировым судьёй приговора, и не может рассматриваться в качестве основания для его изменения.

Что касается довода осуждённого о неправомерности учёта в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то судебная коллегия не находит оснований для его исключения.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что во время совершения преступления Зязев Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство, согласно выводам мирового судьи, явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления.

При таких данных мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Зязева Д.Ю, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Назначенное Зязеву Д.Ю. наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного, отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Зязева ФИО11 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 167 Курганинского района Краснодарского края от 21 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи