Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-7744/2021[77-3176/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Ширяева А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Краснослабодского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2020 года.

Приговором Краснослабодского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2020 года

Сейилханов Х.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Туркменистана, ранее не судим;

осужден:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории Волгоградской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосин В.Я. выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания осужденному Сейилханову Х.К.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается в том числе, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

Вместе с тем, указанное требование закона судом первой инстанции было нарушено, поскольку Сейилханов Х.К. является гражданином Туркменистана.

Ссылаясь на п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает, что с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, установленных судом первой инстанции, Сейилханову Х.К. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Просит приговор изменить; наказание, назначенное Сейилиханову Х.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы заменить на штраф в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, Сейилханов Х.К. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор в отношении Сейилханова Х.К. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Сейилханова Х.К. по ч.3 ст.327 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако по настоящему уголовному делу, такие нарушения были допущены.

При назначении осужденному наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о его личности: положительные характеристики с места жительства и учебы, то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, не усмотрев оснований для освобождения Сейилханова Х.К. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, назначил ему наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд оставил без внимания положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание смягчающие наказание осужденного обстоятельства, признанные судом и указанные в приговоре, судебная коллегия считает необходимым назначить осужденному наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2020 года в отношении осужденного Сейилханова Х.К. изменить:

считать Сейилханова Х.К. осужденным по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подольский Р.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д.