Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7936/2021[77-3090/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Григорьевой О.Ю, Шатовой Т.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Шарова А.И, адвоката Топихина В.В, осужденного Лыкова А.А. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лыкова А.А. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 июля 2020 года.

Приговором Усть-Донецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Лыков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

30 июля 2019 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

03 декабря 2019 года приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

30 декабря 2019 года приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (по приговору от 30.07.2019 года), п. "б" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20 марта 2020 года приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области (с учетом Апелляционного постановления Ростовского областного суда от 07.07.2020 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 03.12.2019 года и 30.12.2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 мая 2020 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.03.2020 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 мая 2020 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26 мая 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен постановлено исчислять с 22 июля 2020 года.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Лыкова А.А. под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.12.2019 года, с 30.12.2019 года по 27.02.2020 года включительно (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Лыкова A.А. по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20.03.2020 года, с 20.03.2020 года по 07.07.2020 года включительно (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Лыкова А.А. по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.05.2020 года, с 26.05.2020 года по 08.06.2020 года включительно (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Лыкова А. А. по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.05.2020 года, с, 26.05.2020 года по 20.07.2020 года включительно (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания зачтено отбытое Лыковым А.А. наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.12.2019 года с 28.02.2020 года по 19.03.2020 года включительно. из расчета один день за один день.

В срок наказания зачтено время отбытого Лыковым А.А. наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области 26.05.2020 года один день (21.07.2020 года), из расчета один день за один день.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лыкова А.А. под стражей по настоящему приговору с 22.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденный Лыков А.А. от возмещения процессуальных издержек освобожден.

Гражданский иск Кавказского филиала ПАО "Мегафон" о возмещении имущественного вреда на сумму 54 933 рубля 64 копейки удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с Лыкова А.А. в пользу Кавказского филиала ПАО "Мегафон" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 54 933 рубля 64 копейки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 июля 2020 года не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Лыков А.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и при этом, не мотивировал свое решение.

Полагает, что судом не были учтены данные о его личности, в том числе о том, что он состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Полагает, что отсутствие в приговоре ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ свидетельствуют о том, что суд назначил ему наказания без учета данных положений закона, что повлияло на размер назначенного наказания.

Просит приговор изменить; наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лыкова А.А. прокурор Усть-Донецкого района Предко А.В. считает, что доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, являются несостоятельными. При рассмотрении уголовного дела судом каких-либо нарушений права на защиту не допущено, учтены все установленные по делу обстоятельства.

Полагает, что назначенное Лыкову А.А. соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а именно является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечает целям наказания.

При определении размера назначенного наказания суд основывался на принципах справедливости и соразмерности, а также тяжести содеянного. Кроме того, судом учтены требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Лыков А.А, обвиняемый в совершении преступлений средней тяжести, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом суд убедился в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор в отношении Лыкова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд квалифицировал действия осужденного Лыкова А.А. по каждому из совершенных преступлений по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении ему наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал по каждому из совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Лыкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание ему назначено с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лыкова А.А. и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 22 июля 2020 года в отношении осужденного Лыкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ноздрин В.С.

Судьи Григорьева О.Ю.

Шатова Т.И.