Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-8016/2021[77-3245/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамчич И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кежватова А.С. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 года, в соответствии с которым

Кежватов ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, осуждён к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных: п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (два преступления) - на срок 1 год 6 месяцев за каждое.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено Кежватову А.С. путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кежватову А.С. по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2018 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Кежватову А.С. по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 19 июня 2018 года, и окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый Кежватов А.С, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в должной мере учёл фактические семейные отношения, наличие постоянного места работы, состояние здоровья его и матери, нуждающейся в постоянном уходе. Обращает внимание на совершение им преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а также на противоправное и аморальное поведение потерпевшего, чему судом оценка не дана. Совокупность указанных обстоятельств, в том числе признание им совей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников уголовного преследования, а также заглаживание причинённого вреда, по мнению осуждённого, свидетельствует о несправедливости приговора. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Новокубанского района Краснодарского края Каташов Н.М. и начальник кассационного отдела прокуратуры Краснодарского края Гололобова Н.П, ссылаясь на несостоятельность приведённых в ней доводов, просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В, выступления осуждённого Кежватова А.С. (путём использования систем видео-конференц-связи) и адвоката Хабаевой Л.Т. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также заключение прокурора Величко А.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Кежватов А.С. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершённом с применением насилия; в двух вымогательствах, совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Постановленный в отношении Кежватова А.С. приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Обвинительного уклона в рассмотрении дела и нарушений принципов судопроизводства (презумпции невиновности, обеспечения права на защиту, состязательности и равенства прав сторон), предусмотренных ст. 14-16, 241, 244 УПК РФ, судом не допущено.

Представленные сторонами уголовного судопроизводства доказательства исследованы судом в полном объёме с учётом достаточности собранной и проверенной по делу совокупности доказательств, а заявленные ими ходатайства разрешены в установленном законом порядке, с принятием по ним мотивированных решений, не вызывающих сомнений в их обоснованности. Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания недопустимыми доказательств.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга оглашённых показаниях осуждённого, полностью признавшего свою вину, потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также на содержащихся в заключении эксперта, протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре.

Данные доказательства в достаточной степени полно и правильно изложены, объективно проанализированы и оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 УПК РФ в приговоре, сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Кежватова А.С. со стороны допрошенных по делу лиц, чьи показания положены в основу приговора, в материалах дела не содержится, судом не установлено и в кассационной жалобе не приведено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал содеянное Кежватовым А.С. по п. "в" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (два преступления), что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осуждённому, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 6, 43, 60-62 УК РФ и ст. 299, 307 и 308 УПК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также исходя из целей уголовного закона восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание Кежватова А.С. обстоятельств по всем эпизодам совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, а именно принесённые извинения, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, а по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (два преступления), кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, то есть все названные автором жалобы обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Кежватову А.С. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление и не нашёл оснований для применения к осуждённому норм ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о необходимости признания смягчающими обстоятельствами противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не может быть признан подлежащим удовлетворению, поскольку такие обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона и обоснованно мотивировано п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем Кежватов А.С. правильно направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Решение суда о вменяемости осуждённого Кежватов А.С. основано на материалах дела, данных о его личности, сведениях о поведении до и после совершения преступления и принято судом с учётом выводов квалифицированных экспертов, оснований сомневаться в правильности которых не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции, могущих повлечь отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Кежватова А.С. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 года в отношении Кежватова ФИО22 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: