Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-8409/2021[77-3454/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Григорьевой О.Ю, Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Антиповой Т.Н, осужденной Саакян Г.Р. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Антиповой Т.Н. в защиту интересов осужденной Саакян Г.Р. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2020 года.

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июля 2013 года, Саакян Г.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села "адрес", ранее не судимая, осуждена:

по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по третьему преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по четвертому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по пятому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ч.4 ст.188 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции от 21 ноября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по шестому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 30 п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по седьмому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п."а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по восьмому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п."а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по девятому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по десятому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по одиннадцатому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Саакян Г.Р. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев лишения свободы;

на основании ст.64 УК РФ окончательное наказание Саакян Г.Р. назначено в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Саакян Г.Р. в виде содержания под стражей - оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Саакян Г.Р. счислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 8 декабря 2020 года, приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 27 июля 2013 года изменен:

исключено из резолютивной части приговора указание о применении в отношении осужденной Саакян Г.Р. ст. 64 УК РФ;

изменен назначенный Саакян Г.Р. вид исправительного учреждения: исправительная колония строгого режима - на исправительную колонию общего режима;

действия Саакян Г.Р. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.4 ст.188 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года) на ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года) и назначенное по данному преступлению наказание снижено до 4 лет лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Саакян Г.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Саакян Г.Р. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Антипова Т.Н. в защиту интересов осужденной Саакян Г.Р. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными в части квалификации действий осужденной и размера, назначенного ей наказания.

Указывает, что деяния Саакян Г.Р. Лазаревским районным судом обоснованно квалифицированы по всем эпизодам как совершение сбыта, покушений на сбыт, и приготовление к сбыту наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

Ссылаясь на ст.ст.9-10 УК РФ, указывает, что поскольку все эпизоды, вменяемые Саакян Г.Р. совершены в период с октября 2010 года по март 2011 года, и исключении судом апелляционной инстанции указания о совершении преступлений организованной группой, деяния Саакян Г.Р. должны быть квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ.

Однако срок наказания по эпизодам сбыта, приготовления и покушения на сбыт назначен судом исходя из санкции, предусмотренной п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

При назначении наказания судом первой инстанции были установлены в отношении ее подзащитной смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также суд учел положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции незаконно исключил из приговора указание о применении ст. 64 УК РФ, незаконно назначив ее подзащитной наказания в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденной.

Ссылается на то, что пересмотр приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

При применении ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указание в резолютивной части приговора статей, не соответствующих квалификации преступлений: а именно п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ), в то время как этот квалифицирующий признак - совершение преступления "организованной группой", осужденной не вменяется, по мнению автора жалобы незаконное.

Приговором Лазаревского районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 27.07.2013г. окончательная мера наказания была назначена в виде 6 лет лишения свободы. Следовательно, при внесении изменений в приговор от 27.07.2013г. срок наказания не может превышать 6 лет лишения свободы.

Саакян Г.Р. отбывает наказание по совокупности приговоров. Наказание по приговору Лазаревского районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 27 июля 2013 года на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговор) Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.04.2017 г. Поэтому внесение изменений в приговор от 27.07.2013г. является необходимым.

Просит приговор и апелляционное определение изменить;

действия Саакян Г.Р. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ N377 от 27 декабря 2009 года;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а, б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ N377 от 27 декабря 2009 года;

действия Саакян Г.Р. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N377 от 27 декабря 2009 года);

действия Саакян Г.Р. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать по ч. 1 ст. 30 п. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ N377 от 27 декабря 2009 года).

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание не больше 6 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Саакян Г.Р. в совершении инкриминированных преступлений установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре и фактически в кассационной жалобы не оспаривается.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы суда мотивированы.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Саакян Г.Р, по делу отсутствуют.

Показания свидетелей о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена противоправная деятельность Саакян Г.Р, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих доказательств и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Поводов для оговора осужденной, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в том числе, являющихся сорудниками правоохранительных органов, по делу установлено не было.

Нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий по поступившей оперативной информации о причастности Саакян Г.Р. и иных лиц к незаконному обороту наркотических средств суд не выявил, полученные доказательства признаны допустимыми и свидетельствовали о наличии у Саакян Г.Р. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в составе группы лиц по предварительному сговору, который сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников полиции.

Каких-либо существенных противоречий при описании упаковок вещественных доказательств и при определении специалистами, а затем экспертами веса наркотических средств, которые свидетельствовали бы о недопустимости доказательств по делу либо могли повлиять на исход по настоящему уголовному делу, судом установлено не было.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имелось, поскольку они не содержат в себе неясностей и противоречий. Заключения соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, составлены лицами, обладающими специальными познаниями.

При таких обстоятельствах, выводы суда о доказанности совершения осужденной преступлений, указанных в приговоре, мотивированы и оценены судом, являются убедительными, не согласиться с ними у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Оснований для квалификации действий осужденной по ряду преступлений, как совершение одного продолжаемого преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Саакян Г.Р. признана виновной по 10 преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и с учетом совершения осужденной преступлений в период с октября 2010 года по март 2011 года, ее действия должны быть квалифицированы - по пп. "а, б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ.

Кроме того, в приговоре от 27июля 2013 года суд, мотивируя свой вывод о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, указал, что Саакян Г.Р. не только активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, но также и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Указанные обстоятельства, изложенные в приговоре подтверждаются приведенными доказательствами, из которых следует, что Саакян Г.Р. участвовала в проведении оперативных экспериментов, в том числе, в отношении ФИО7, ФИО8

При таких данных, судебная коллегия находит не основанной на материалах дела вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, назначенное осужденной Саакян Г.Р. наказание, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2020 года в отношении осужденной Сакян Г.Р. изменить:

действия осужденной Саакян Г.Р. переквалифицировать:

по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), по которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

по второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по третьему преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

по четвертому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с п."а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п."а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

по шестому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.1 ст.30, п.п."а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по седьмому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с п."а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

по восьмому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с п."а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

по девятому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по десятому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по одиннадцатому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - с ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.1 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции ФЗ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по пятому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которому действия осужденной квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции ФЗ N63-ФЗ от 13 июня 1996 года, в редакции от 21 ноября 2011 года), смягчить назначенное наказание, с применением ст. 64 УК РФ, - до 2 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Саакян Г.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

В остальном указанные судебные решения - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Скачков А.А.

Судьи Григорьева О.Ю.

Лоншаков Г.Н.