Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 7У-8531/2021[77-3608/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Караулова М.Г, судей Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарем Сизых А.Д, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Викторовой Н.И, осужденного Алехина В.В. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алехина В.В. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 июня 2020 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года.

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 июня 2020 года

Алехин В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

10 апреля 2018 года приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2019 года освобожден 05 марта 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 12 дней;

осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

С Алехина В.В. в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, N рублей.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 июня 2020 года изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Алехина В.В. опасного рецидива преступлений, признан в его действиях рецидив преступлений;

- смягчено, назначенное Алехину В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Алехин В.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Указывает о рассмотрении дела с обвинительным уклоном, искажении его показаний в приговоре, а также произошедших событий между ним и Петровым.

Обращает внимание на то, что свидетели ФИО7 и ФИО8 в ходе следствия неоднократно меняли показания.

Личность потерпевшего ФИО9 не была полностью исследована, суд не учел, что тот имел судимость за поджог дома; за угрозу убийством родной сестре. Кроме того указывает, что у потерпевшего было твердое намерение убить его (Алехина) из мести.

Указывает на то, что у него есть супруга, трое детей и внук, в отношении которых Петров высказывал угрозы сжечь их.

Петров первым начал нападать на него с ножом, а он (Алехин) вынужден был защищаться, и превысил пределы необходимый обороны.

Считает, что именно противоправность поведения потерпевшего, послужила основанием для совершения преступления.

Полагает, что его ходатайства о вызове свидетелей было незаконно судами отклонены.

Просит приговор и апелляционное определение отменить; направить уголовное на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Икрянинского района Астраханкой области Ульянов А.В. указывает, что квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ является верной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Судом были исследованы собранные по делу доказательства, проверена версия осужденного о необходимой обороне, и которая обоснованно была отвергнута.

Доводы осужденного о причинении смерти ФИО9 по неосторожности, в ходе борьбы, при опасении за свою жизнь, суд верно расценил как способ защиты.

Вопреки доводам автора жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Алехина В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Доказательства исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Выводы суда о виновности Алехина В.В. в совершении умышленного причинения смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об известных им обстоятельствах, касающихся совершенного преступления, а также протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной Алехина В.В, проверки показаний на месте, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о том, что Алехин В.В. действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, судами первой и апелляционной инстанций проверялись и были отвергнуты с приведением мотивов, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, Алехин В.В. умышленно нанес невооруженному потерпевшему ФИО9 не менее 4 ударов ножом в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы. Данные телесные повреждения были нанесены осужденным при отсутствии в момент нанесения ударов каких-либо действий со стороны ФИО9 в отношении Алехина В.В.

Учитывая изложенное, доводы осужденного о причинении смерти ФИО9 по неосторожности, в ходе борьбы из-за опасения за жизнь, суд верно расценил как способ защиты.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного Алехиным В.В. не установлено.

Наказание осужденному Алехину В.В, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении "данные изъяты", болезненное состояние в виде "данные изъяты", отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное Алехину В.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывание наказания осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, отвергнув их, с приведением соответствующих мотивов, внеся в приговор обоснованные изменения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и отмене или изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 июня 2020 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года в отношении Алехина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Караулов М.Г.

Судьи Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д.