Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-8789/2021[77-3352/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д. и Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарём Сизых А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Веремиенко А.Л. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 января 2021 года, в соответствии с которым

Веремиенко ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесё ФИО2 изменений, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцам (наказание отбыто, судимость не погашена); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев (наказание отбыто, судимость не погашена); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), осуждён к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Веремиенко А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Веремиенко А.Л. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый Веремиенко А.Л, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что, суд, хотя и принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, однако не в должной мере учёл их при назначении наказания. Указанные обстоятельства, по мнению осуждённого, а также иные данные о его личности, свидетельствуют о несправедливости приговора. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора г. Новороссийска Краснодарского края Ерохин В.А. указывает на необоснованность приведённых в ней доводов, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В, выступления адвоката Хабаевой Л.Т. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также заключение прокурора Яновской Е.М, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Веремиенко А.Л. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, в двух эпизодах незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке.

В судебном заседании Веремиенко А.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признаёт свою вину по каждому эпизоду преступлений, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Веремиенко А.Л, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемые преступления не превышают 3 года лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство подсудимого, постановилобвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Содеянное осуждённым правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (два преступления) УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона и обоснованно мотивировано, в связи с чем Веремиенко А.Л. правильно направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам автора жалобы, наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ст. 2, 43, 60, 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веремиенко А.Л. по каждому преступлению, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, явку с повинной. Также суд учёл, что Веремиенко А.Л. не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет несовершеннолетнего ребёнка, является инвалидом 2-й группы.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Веремиенко А.Л. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению в указанном в приговоре размере и не нашёл оснований для применения к осуждённому норм статей 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, могущих повлиять на выводы о чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания, в суде первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Веремиенко А.Л. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 января 2021 года в отношении Веремиенко ФИО11 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: