Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-9227/2021[77-3752/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ляшева С.С, судей Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Юдиной Т.В. в защиту интересов осужденного Малова И.Г, адвоката Султаняна А.С. в защиту интересов осужденного Клещукова А.С, осужденного Малова И.Г. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малова И.Г. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2021 года.

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2021 года

Малов И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судим;

осужден п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Клещуков А.С, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 марта 2021 года прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе Шумилиной Ю.А. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2021 года в отношении осужденного Малова И.Г.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Малов И.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания.

Указывает о наличии смягчающих наказание обстоятельств, таких как: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба; состояние здоровья матери, что, по его мнению, позволяло суду назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить; наказание снизить; применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, и.о. заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дворянинова Т.С. указывает, что вопреки доводам автора жалобы, полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, совершение преступления впервые, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья матери подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как и положительная характеристика, в полной мере были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание судом назначено справедливое.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом обоснованно установлено не было.

Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Малова И.Г. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

показаниями самого осужденного Малова И.Г, который в судебном заседании признал вину в полном объеме, и пояснял в ходе предварительного следствия о том, что они с Клещуковым распивали спиртное, когда оно закончилось и денег больше не было, они подошли к сидевшему около подземной парковке парню и Клещуков предложил забрать у того телефон, согласно плану, он (Малов) должен был отвлечь парня разговором, а Клещуков выхватить телефон, он (Малов) подошел к парню и задал ему отвлекающий вопрос, тогда как Клещуков выхватил из рук парня телефон, последний стал возмущаться и требовал вернуть телефон, но он - Малов, решив того напугать, взял лежавшую рядом палку, пригрозил парню причинить телесные повреждения, показаниями потерпевшего ФИО10, пояснившего об обстоятельствах, при которых Малов начал с ним разговор, а Клещуков в этом время выхватил из его рук телефон, на его требование вернуть имущество, Малов поднял с земли палку и замахнулся на него, со словами угрозы причинения телесных повреждений, показаниями свидетеля ФИО11, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Малова И.Г. в совершении инкриминированного преступления, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенного Маловым И.Г. преступления установлены правильно. Его действиям дана правильная юридическая квалификация по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Малову И.Г. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств: совершения преступления впервые, полного признания вины, раскаяния в содеянном, фактически заявленной в объяснении явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, состояния здоровья его матери, являющейся пенсионером.

Установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно применил при назначении Малову И.Г. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

При назначении наказания, суд обоснованно не применил правила ст. ст. 73, 64 УК РФ, признав невозможным исправление Малова И.Г. без его изоляции от общества, сославшись на данные о личности осужденного, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о несоответствии назначенного наказания требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ являются несостоятельными.

Определенный Малову И.Г. вид исправительного учреждения соответствует требованиями ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Малова И.Г, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2021 года в отношении Малова И.Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ляшев С.С.

Судьи Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д.