Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-9948/2021[77-4061/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Бородинова В.В. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладыш К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдулкеримова Р.Д, на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 20 января 2021 года.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года Абдулкеримов Р.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено Абдулкеримову Р.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Абдулкеримову Р.Д. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены определенные обязанности.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 20 января 2021 года вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, объяснения осужденного Абдулкеримова Р.Д. и адвоката Кучеренко Т.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Говруновой А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдулкеримов Р.Д. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе на судебные акты осужденный Абдулкеримов Р.Д. ставит вопрос об их отмене. Доводы жалобы мотивирует тем, что его вина в инкриминируемых деяниях не доказана. Обращает внимание на то, что в приговоре имеются существенные расхождения. Осужденный считает, что суд принял сторону обвинения, не принимая доказательства стороны защиты. Приводит доводы того, что потерпевшие ФИО9 и ФИО10 и свидетели ФИО11 и ФИО12, непосредственно указывающие на совершение им (Абдулкеримовым Р.Д.) преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, являются лицами напрямую заинтересованными в исходе дела. Кроме того, заявляет, что указанные лица давали противоречивые показания. Отмечает, что свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 не сообщили о том, что Абдулкеримов Р.Д. публично выражался в адрес ФИО9 словами грубой нецензурной брани, а показали, что от магазина до патрульного автомобиля он проследовал спокойно и самостоятельно, чтобы он ругался с полицейскими они не слышали. Также оскорблений не слышали и свидетели ФИО16 и ФИО17, которые утверждали, что Абдулкеримов Р.Д. вёл себя спокойно, агрессии не проявлял, с полицейскими не ругался и не обзывал их. По мнению автора жалобы, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, что подтверждается видеозаписями с камеры видеонаблюдения конвойного помещения ОП N УМВД России по "адрес". Абдулкеримов Р.Д. обращает внимание, что умышленных действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, не предпринимал.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлов Д.И, приводя доводы о законности и обоснованности судебных решений, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражений, материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по данному делу не допущено.

Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

О правильности выводов суда о виновности Абдулкеримова Р.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлениях свидетельствует совокупность таких доказательств, как:

- показания потерпевших ФИО9 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около N часов поступилосообщение о том, что в помещении магазина " "данные изъяты"" по "адрес" хулиганит гражданин. По приезду ими был задержанАбдулкеримов Р.Д, на которого указали ФИО11 и администратормагазина. Абдулкеримов Р.Д. начал высказывать в адрес ФИО19слова, унижающие его честь и достоинство. ФИО10 принял заявление от ФИО20, в ходе написания которого, Абдулкеримов Р.Д. попытался схватить его за капюшон служебной куртки. Абдулкеримов Р.Д. отказался представиться полицейским, от него исходилзапах алкоголя в связи с чем они потребовали от него пройти в патрульныйавтомобиль. По пути к автомобилю Абдулкеримов Р.Д. начал оскорблять ФИО19, на что ФИО9 сделал ему замечание, и Абдулкеримов Р.Д. начал выражаться в адрес ФИО9 нецензурной бранью в присутствии ФИО19 и ФИО12 Полицейские предупреждали Абдулкеримова Р.Д. о привлечении к административной ответственности за высказывание нецензурных слов. Прибыв в ОП N УМВД России по "адрес", они проследовали в конвойное помещение, где ФИО10 начал составлять протокол об административном правонарушении. Находясь в дежурной части отдела полиции, Абдулкеримов Р.Д. продолжил вести себя агрессивно, не выполнял требования сотрудников, не желал, чтобы был проведён его досмотр, начал отталкиваться руками, на требование выложить на стол все содержимое карманов ответил отказом. ФИО9 подошёл к Абдулкеримову Р.Д, после чего он его оттолкнул от себя. ФИО10 применил к подсудимому физическую силу и специальные средства - перцовый баллончик, после чего, Абдулкеримов Р.Д. стал швырять в ФИО9 телефоном и ключами. Когда сотрудники его успокаивали и пытались надеть на него наручники, Абдулкеримов Р.Д. оказывал сопротивление и всем телом ударил ФИО10 об стену, и тот ударился затылком;

- показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО12, полностью подтверждающими показания потерпевших;

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, сотрудников магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в N часов в магазин пришёл Абдулкеримов Р.Д, который увидел у одной из сотрудниц татуировку на правом предплечье, что ему не понравилось. После того, как Абдулкеримову Р.Д. предоставили книгу жалоб и предложений, он оставил в ней отзыв по поводу татуировки на руке у продавца. Директор магазина ФИО14 попыталась уладить конфликт с Абдулкеримовым Р.Д, однако последний никого не желал слушать, выражался словами нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц. Так как Абдулкеримов Р.Д. вёл себя агрессивно, была нажата кнопка тревожной сигнализации, и спустя некоторое время прибыл сотрудник ЧОП ФИО11, который попытался успокоить Абдулкеримова Р.Д, однако тот продолжал вести себя агрессивно по отношению к окружающим, высказывал в адрес ФИО19 оскорбительные слова и выражения, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые прибыли примерно в N часов к магазину. При этом ФИО9 и ФИО10 находились в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения и также пытались успокоить Абдулкеримова Р.Д, но он на требования полицейских не реагировал, продолжал вести себя агрессивно по отношению к окружающим.

В приговоре приведены и иные доказательства, подтверждающие виновность Абдулкеримова Р.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Абдулкеримова Р.Д. являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, с приведением соответствующих мотивов.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, представленные доказательства проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суд привел в своем решении мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Обстоятельств, перечисленных в статье 75 УПК РФ, в соответствии скоторыми приведённые в приговоре доказательства, следовало бы признатьнедопустимыми, судом не установлено.

Доводы осужденного относительно показаний свидетелей обвинения, являются несостоятельными, поскольку показания свидетелей и потерпевших согласуются между собой, а также с письменнымиматериалами дела. При этом у суда не имелось оснований сомневаться впоказаниях потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они имеютпоследовательный характер и объективно подтверждаются другимидоказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у данных свидетелей и потерпевших личной неприязни, заинтересованности в исходе дела или иных оснований для его оговора.

Получили оценку суда и доводы о неправомерности действий потерпевших, которые полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения. Каких-либо фактических данных свидетельствующих о неправомерности действий потерпевших судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в дежурной части ОП N УМВД России по "адрес", из которой усматривается, что поведение Абдулкеримова Р.Д. не соответствовало обстановке, он ходит по конвойному помещению, не даёт к нему подойти сотрудникам полиции, размахивает руками, бросает в сотрудников полиции вещи. Затем, прижимает к стене полицейского ФИО10, а также держит его за форменную куртку, в результате чего, отрывает с неё карман. В результате чего, к Абдулкеримову Р.Д. была правомерно применена физическая сила и специальные средства.

Таким образом, доводы осужденного Абдулкеримова Р.Д, опровергаются совокупностью доказательств, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, показаниями потерпевших, свидетелей.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, надлежаще мотивировав свои выводы.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании сторонам защиты и обвинения судом были предоставлены равные права, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необъективном его рассмотрении.

Наказание виновному назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности Абдулкеримова Р.Д, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абдулкеримова Р.Д, признан факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом приведены мотивы, с которыми следует согласиться.

Суд принял во внимание, что Абдулкеримов Р.Д. не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности Абдулкеримова Р.Д, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым; напротив, оно справедливо, поэтому смягчению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается и с выводами судов о возможности применения к наказанию осужденного Абдулкеримова Р.Д. положений статьи 73 УК РФ. С учетом характера и степени тяжести совершенных виновным преступлений, наличия отягчающего наказания обстоятельства, такое наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного Абдулкеримова Р.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и подробно мотивированным.

Апелляционное постановление по делу соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ; в нем содержатся доводы апелляционной жалобы, а также мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения.

Поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, органами предварительного следствия и судами не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы Абдулкеримова Р.Д. отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 20 января 2021 года в отношении Абдулкеримова Р.Д, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи