Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 8а-12096/2021[88а-16315/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО12 на определение ФИО6 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО12 к заместителю ФИО2 сельского поселения ФИО6 "адрес", заинтересованное лицо: ФИО8 об оспаривании решения органа местного самоуправления.

установил:

ФИО12 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными и отменить: постановление ФИО2 сельского округа ФИО6 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении плана границ земельных участков ФИО9, ФИО10", постановление исполняющего обязанности ФИО2 сельского поселения ФИО6 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в постановление ФИО2 сельского округа ФИО6 "адрес" N от 29.11.1996 "Об утверждении плана границ земельных участков ФИО9, ФИО10", постановление ФИО2 сельского округа ФИО6 "адрес" N от 06.08.2004 "О плане границ земельного участка ФИО11". Восстановить первоначальные координаты земельного участка ФИО12, расположенного по адресу: "адрес", привести смежную границу по "адрес", между домами 7 и 9 в соответствие с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту, перенести металлический забор. Взыскать с административного ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Решением ФИО6 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск ФИО12 удовлетворен в части.

Суд признал незаконными и отменил: постановление ФИО2 сельского округа ФИО6 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении плана границ земельных участков ФИО9, ФИО10", постановление ФИО2 сельского поселения ФИО6 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в постановление ФИО2 сельского округа ФИО6 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении плана границ земельных участков ФИО9, ФИО10", постановление ФИО2 сельского округа ФИО6 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "О плане границ земельного участка ФИО11".

На административного ответчика возложена обязанность восстановить документальное обеспечение применительно к размеру, местоположению границам и площади приусадебного земельного участка ФИО12 по данным и первоначальным условиям договора купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", ФИО6 "адрес".

Определением ФИО6 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 "адрес" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение ФИО6 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Суды пришли к выводу о том, что ФИО4 "адрес" по уважительной причине пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

В кассационной жалобе ФИО12 просит об отмене судебных актов, как незаконных, направленных на создание препятствий для исполнения решения суда.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ). Такие основания по результатам изучения материалов по кассационной жалобе не установлены. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2 статьи 295 КАС РФ). Действующим процессуальным законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока для подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 302 КАС РФ). ФИО1 "адрес" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, районный суд и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции установили, что дело было разрешено без привлечения ФИО5 муниципального образования - ФИО6 "адрес", в структуру органов местного самоуправления которого входит сельская ФИО5 - ответчик по рассмотренному делу.

При этом решение суда в ФИО4 "адрес" не направлялось.

С выводами судов надлежит согласиться. В жалобе на решение суда первой инстанции ФИО4 "адрес" указывала на то, что оспариваемым решением районного суда признаны незаконными и отменены два постановления ФИО2 сельского округа ФИО6 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ФИО2 сельского округа ФИО6 "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "О плане границ земельного участка ФИО11". ФИО4 сельского округа ФИО6 "адрес" входила в структуру органов местного самоуправления ФИО6 "адрес". В настоящее время ФИО4 сельского округа ликвидирована на основании решения ФИО2 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Принимая во внимание изложенное, суды обоснованно пришли к выводу о наличии уважительных причин пропуска ФИО4 "адрес" срока для обжалования решения ФИО6 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, наличие которых процессуальным законом отнесено к основаниям отмены судебных актов, в связи с чем обжалуемые определения судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 329 КАС РФ, судья

определил:

определение ФИО6 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Усенко Н.В.