Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8а-32153/2021[88а-34506/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бондарь Р.И. на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 июля 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2021 года по материалу административного искового заявления Бондарь Р.И. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь Р.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением о возложении на администрацию г. Волгодонска Ростовской области обязанности подготовить и утвердить схему прилегающей территории в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2021 года, отказано в принятии административного искового заявления Бондарь Р.И.

В кассационной жалобе Бондарь Р.И. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие факта нарушения прав и законных интересов административного истца действиями ответчика, связанными с указанным земельным участком.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящих судебных инстанций являются законными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 июля 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья