Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8а-32645/2021[88а-35163/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Леушина Г.И. на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 10 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Леушина Г.И. об оспаривании решения и действий органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Леушин Г.И. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 295 245 рублей 90 копеек, связанных с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Леушина Г.И. об оспаривании решения и действий органа государственной власти.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года заявление Леушина Г.И. удовлетворено частично, с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу Леушина Г.И. взысканы судебные расходы в размере 77 025 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 10 августа 2021 года определение районного суда отменено с разрешением вопроса по существу. Заявление Леушина Г.И. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым взысканы судебные расходы в размере 132 990 рублей 05 копеек, а также с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованных лиц Кулакова А.А, Кудрявцевой Л.Г. по 12 374 рубля с каждого.

В кассационной жалобе Леушин Г.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и применении положений части 4 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 200 названного Кодекса в случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

На основании положений указанной процессуальной нормы, в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом органам дознания или предварительного следствия, в том числе направив копию частного определения.

О необходимости принятия судами процессуальных мер при выявлении в ходе рассмотрения дел обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, в частности, обращено внимание в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 года N 5 (в редакции от 6 февраля 2007 года) "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений".

В силу пункта 1 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выявление по каждому уголовному и гражданскому делу обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений, и принятие надлежащих мер к их искоренению является правом суда, вытекающим из закона.

Суд кассационной инстанции не усматривает в действиях судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым пренебрежения правом сообщить органам дознания или предварительного следствия об обнаружении в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, должностных лиц или иных лиц признаков преступления.

Вместе с тем Леушин Г.И. не ограничен в праве самостоятельного обращения в правоохранительные органы с сообщением о преступлении.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 10 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья