Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8а-33778/2021[88а-34992/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Рацкевича А.В. на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 июля 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 8 сентября 2021 года по материалу административного искового заявления Рацкевича А.В. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Рацкевич А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на администрацию г. Волгодонска Ростовской области обязанности подготовить и утвердить схему прилегающей территории в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 8 сентября 2021 года, отказано в принятии административного искового заявления Рацкевича А.В.

В кассационной жалобе Рацкевич А.В. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие факта нарушения прав и законных интересов административного истца действиями ответчика, связанными с указанным земельным участком.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящих судебных инстанций являются законными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 июля 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 8 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья