Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-12603/2021[88-16166/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Кудрявцевой Е.Н, Борс Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору личных сбережений, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав представителя КПК "Касса взаимопомощи" по доверенности ФИО5, которая просила апелляционное определение по делу оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась с иском к КПК "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договору личных сбережений.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года удовлетворены частично. С КПК "Касса взаимопомощи" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений N от 29.03. 2019 г. в размере 1 215 515, 12 рублей, проценты за пользование денежными средствами 106 898, 72 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК "Касса взаимопомощи" взыскании задолженности по договору личных сбережений отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение по делу отменить как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель КПК "Касса взаимопомощи" по доверенности ФИО5 просит апелляционное определение по делу оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает апелляционное определение по делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушениясудом апелляционной инстанции допущены.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требовали, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 22 Федерального закона от 8.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и КПК "Касса взаимопомощи" заключен договор передачи личных сбережений N МА-0024390 от 29.03.2019 г, согласно которому ФИО1 передала КПК "Касса взаимопомощи" личные сбережения в размере 1 215 515, 12 рублей под 10 % годовых, срок возврата кооперативом полученной суммы по договору определен сторонами 29.09.2020 г.

13.02.2020 г. проведено очередное общее собрание членов (пайщиков) КПК "Касса взаимопомощи" в форме уполномоченных, оформленное протоколом N 29, по итогам данного собрания принято решение о прекращении деятельности кооператива в порядке добровольной ликвидации, с целью недопущения потерь пайщиков кооператива, а также в связи с возникновением угрозы несоблюдения финансовых нормативов. Этим же решением очередного общего собрания определен срок мероприятий по ликвидации - до 28.02.2023 г.

По данным Росреестра налоговым органом в реестр внесена запись о нахождении КПК "Касса взаимопомощи" в стадии ликвидации.

17.02.2020 г. ФИО6 обратилась к председателю ликвидационной комиссии КПК "Касса взаимопомощи" с заявлением о включении ее требований в реестр требований кредиторов.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов в требования кредиторов третьей очереди включены требования ФИО1 по договору N МА-0024390 от 29.03.2019 г. в сумме 1 322 413, 84 рублей.

Внеочередным общим собранием членов кооператива в форме уполномоченных, состоявшимся 29.07.2020 г. (протоколом) утвержден промежуточный ликвидационный баланс, в который внесены требования Беляковой Р.В. согласно реестрам требований. Сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 22.07.2020 г.

Удовлетворяя частично заявленные ФИО6 исковые требования, суд первой инстанции исходил из неисполненного кооперативом, находящимся в стадии добровольной ликвидации, обязательства по возврату ФИО1 денежных средств по договору передачи личных средств по ее требованию.

Отменяя решение суда первой инстанции по делу и отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что КПК "Касса взаимопомощи" на момент обращения ФИО1 с заявлением о включении требований в реестр кредиторов и до 28.02.2023 г. находится в стадии ликвидации, сведений о прекращении его деятельности и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется, между сторонами отсутствует спор о размере задолженности, ответчиком до обращения истца в суд требуемая и неоспариваемая денежная сумма включена в промежуточный ликвидационный баланс.

Суд кассационной инстанции не может признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела выводы суда апелляционной инстанции по разрешению спора по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные требования распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение вышеприведенных положений закона судом не были исследованы по существу и не получили правовой оценки суда все обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом того, что предусмотренных законом (статьями 61-64 Гражданского кодекса российской Федерации) препятствий для обращения кредитора в суд с требованием к должнику о взыскании долга не имеется.

Из материалов дела усматривается, что сведения о наличии такой записи в указанном реестре в отношении ответчика отсутствуют, на что также указано судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции не определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения требований о взыскании задолженности по договору личных сбережений с юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, при отсутствии сведений о внесении об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, с учетом длительности неисполнения требований истца, не дана оценка установленным по делу обстоятельствам.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2021 года подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 марта 2021 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Е.Н. Кудрявцева

Х.З. Борс