Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-13127/2021[88-16470/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Борс Х.З, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о перерасчете платы за газ, по кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы; ФИО1, которая против удовлетворения кассационной жалобы возражала, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 B.C. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о перерасчете за газ.

В обоснование указала, что 24.07.2019 г. она приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу: "адрес". В тот же день ответчик направил специалиста ФИО5 с проверкой прибора учета газа. Счет газа признан непригодным к работе. 26.07.2019 г. после сделки договора купли-продажи она перекрыла все краны на подачу газа, до 1.06.2020 г. отсутствовала в квартире. 4.06.2020 г. она обратилась в ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (Горячеключевской участок) для перезаключения договора на поставку газа. Ей разъяснили, что нужно поменять счетчик, т.к. он не работающий (акт от 24.07.2019 г.), и оплатить задолженность по газу в размере 29 895 рублей. Она написала заявление с просьбой провести поверку счетчика газа в ее присутствии, в чем ей было отказано, разъяснено, что она может обратиться для проверки в независимую лабораторию. 27.06.2020 г. счетчик признан годным к применению, она обратилась в ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" с заявлением об установке пломбы на поверенный счетчик и перерасчете платы за газ, которым она не пользовалась, но заявление оставлено без удовлетворения. Просила произвести перерасчет за газ, принять решение по опломбированию счетчика и заключению договора на поставку газа, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные издержки.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2020 года отменено, по делу принято новое решение.

Иск ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о перерасчете за газ удовлетворен.

На ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" возложена обязанность произвести перерасчет стоимости поставки природного газа ФИО1 как собственнику недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес"Г, "адрес".

В кассационной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности ФИО6 просит апелляционное определение по делу отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности ФИО7 доводы кассационной жалобы поддержал.

ФИО1 против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

В соответствии состатьей 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169названного Кодекса.

Согласнопункту 1 статьи 543Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласноподпункту "к" пункта 21Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа), на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 55 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В соответствии с пунктом 59 Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 60).

Акт проверки газового оборудования и приборов учета от 24.07.2019 соответствует предъявляемым требованиям. Второй экземпляр акта получен абонентом.

В соответствии спунктом 28Правил поставки газа, в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от 24.07.2019 г. приобрела у ФИО8 "адрес"-г, по "адрес", зарегистрировав право собственности 25.07.2019 г, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.7-8).

24.07.2019 г. представителем ответчика проведена контрольная проверка параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, по результатам которой составлен акт N 2512, в котором указано, что прибор учета газа не пригоден к работе, не реагирует на минимальный расход, сорвана пломба с прибора учета газа (л.д.23).

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии у ФИО1 с ответчиком договорных отношений и ее обязанности внесения платы на коммунальные услуги, в том числе за природный газ.

При этом суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные ФИО1 исковые требования, не устанавливая неисправность прибора учета газа в период с 24.07.2019 г. по 27.06.2020 г, не оспаривая ввода его в эксплуатацию после ремонта 1.09.2020 г, учитывая непроживание ФИО1 в квартире с 26.07.2019 г. по 1.06. 2020 г, пришел к выводу о необходимости перерасчета стоимости поставки истцу природного газа.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не может признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела выводы предыдущих судебных инстанций по разрешению спора по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные требования распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеприведенных положений закона судом не были исследованы по существу и не получили правовой оценки суда все обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом того, что ФИО1 с заявлением о перерасчете платы за поставленный газ в связи с временным отсутствием в квартире в установленные сроки не обращалась, в установленный срок истцом не были приняты меры по устранению неисправности прибора учета газа.

Кроме того, абзацем 2 пункта 86 указанных Правил установлено, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиямипункта 81(13)настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Указанные нормы не были применены судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемое апелляционное определение принято с нарушениями норм материального и процессуального права, что влечет его отмену, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Х.З. Борс

В.М. Думушкина