Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-14049/2021[88-17368/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Кудрявцевой Е.Н, Борс Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании собственностью, встречному иску ФИО5, ФИО10 к ФИО8 о понуждении устранить препятствия в пользовании, по кассационной жалобе ФИО10 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, в котором просила устранить препятствия в пользовании ее собственностью, обязав ответчиков ФИО9, ФИО10 отдать ей ключи от 1/2 доли жилого дома литер "А", хоз. построек литер "Г4", "Г5", "Г7" по адресу: "адрес", убрать со двора указанного дома собаку.

ФИО9, ФИО10 предъявили встречные исковые требования к ФИО8 о понуждении устранить препятствия в пользовании комнатой N1 в жилом помещении лит. "А", выделенном в пользование на основании решения Ейского городского уда Краснодарского края от 9 ноября 2018 года, в виде запрета в проникновении и пользовании комнатой N1; компенсации морального вреда в размере1 000рублей.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года постановлено: устранить ФИО8 препятствия в пользовании собственностью, обязать ФИО9, ФИО10 передать ФИО8 ключи от 1/2 доли жилого дома литер "А", расположенного по адресу: "адрес", а также обязать ответчиков ФИО9, ФИО10 передать ФИО8 ключи от хоз.построек литер "Г4", "Г5", расположенных по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного иска ФИО10, ФИО9 к ФИО8 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО10 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что имеются основания для отмены апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в собственности двух или нескольких лиц на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункта 1 и пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 73, 2 кв.м, с кадастровым N, принадлежит на прав общей долевой собственности ФИО8 - 1/6 доля, ФИО9- 1/6 доля, ФИО10 -1/6 доля и ФИО6 - 1/2 доля.

Право собственности ФИО8 на 1/6 доли жилого дома зарегистрировано в Едином реестре недвижимости 26.02.2018 г. (том 2 л.д.8-9).

ФИО9 является собственником 1/6 доли жилого дома на основании договора дарения от 11.12.2019 г, право собственности зарегистрировано в Едином реестре недвижимости 12.12.2019 г.

ФИО10 является собственником 1/6 доли жилого дома на основании договора дарения от 8.02.2020 г, заключенного между ФИО9 и ФИО10, право собственности зарегистрировано в Едином реестре недвижимости 10.02.2020 г.

Из технического паспорта жилого дома, изготовленного отделом ГБУ КК "Краевая техническая инвентаризация- Краевое БТИ" по Ейскому району установлено, что по состоянию на 4.03.2020 г. общая площадь жилого дома - 73, 2 кв.м, жилая площадь жилого дома 49, 7 кв.м; нежилое здание литер Г7 общей площадью 113, 6 кв.м, разрешение на строительство не представлено, литер Г4 - гараж, литер Г5- хозблок.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 9 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-193/2018 установлен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск, ул. Первомайская, 24, в соответствии с вариантом, предложенным в п.3.2 заключения эксперта от 5..07.2018 г. (приложение к заключению эксперта N1).

В пользование ФИО9 и ФИО7 выделены помещения N1 площадью - 9, 6кв.м. и N5 площадью - 6, 6кв.м, всего - 16, 2кв.м, на схеме выделен красным; в пользование ФИО8 выделено помещение N2 площадью - 8, 3кв.м, на схеме выделено зеленым; в общее пользование ФИО9, ФИО7 и ФИО8 выделены помещения N6 - санузел, N9 - кухня, N 10 - тамбур, N 11 - коридор, N 12 - коридор, на схеме выделены желтым.

Установлен порядок пользования нежилым строением литер "Г7", расположенным по адресу: "адрес", в соответствии с вариантом, предложенным в п.3.2 заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.(приложение к заключение эксперта N2): в пользование ФИО9 и ФИО7 выделен первый этаж: строения литер "Г7" общей площадью - 67, 6кв.м (32, 56x2=65, 12 кв.м), на схеме выделено красным; в пользование ФИО8 выделено помещение N9 (нежилое помещение) - площадью 11, 9кв.м, помещение N10 (санузел) - площадью 3, 2 кв.м, помещение N11 (санузел) - площадью 3, 2 кв.м, помещение N12 (нежилое помещение) - площадью 11, 8кв.м, всего - 30, 1кв.м, на схеме выделено зеленым.

В общее пользование ФИО9, ФИО7 и ФИО8 выделены терраса (N14) площадью - 11, 8 кв.м и подсобное помещение N13 площадью - 15, 9 кв.м, всего - 27, 7 кв.м, на схеме выделено желтым.

Надворные постройки литер "Г4" и литер "Г5", расположенные на территории домовладения по адресу: "адрес" - оставлены в общем пользовании ФИО9, ФИО7 и ФИО8 (том 2 л.д. 142-147).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2019 года решение Ейского городского суда Краснодарского края от 9 ноября 2018 года оставлено без изменения (том 2 л.д. 148-154).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что указанным решением суда, вступившим в законную силу, порядок пользования 1/2 долей жилого дома и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: "адрес", установлен между сторонами настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может признать соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела выводы предыдущих судебных инстанций по разрешению спора по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше требования распространяются и на суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из материалов дела, по настоящему делу ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску является ФИО10, которая приобрела право собственности на 1/6 долю в спорном домовладении на основании договора дарения от 8.02.2020 г, заключенного между ФИО9, ФИО10 является правопреемником ФИО7

ФИО8 заявлены исковые требований к новому ответчику - ФИО10, а новым истцом ФИО10 заявлены вышеназванные встречные исковые требования к ФИО8, что судом при рассмотрении дела оставлено без внимания и правовой оценки.

В нарушение приведенных положений закона судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных и встречных исковых требований, не дана оценка установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем выводы суда по разрешению спора являются преждевременными.

Учитывая изложенное, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы ФИО10 о допущенных нарушениям норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что указанные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов сторон.

Поскольку суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм права, а повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права, установленными по делу обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2021 года, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Е.Н. Кудрявцева

Х.З. Борс