Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-14282/2021[88-17282/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Кудрявцевой Е.Н, Борс Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО1, ФИО2 и другим о нечинении препятствий в технологическом подключении энергопринимающих устройств, по кассационной жалобе ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав представителя ФИО13 по доверенности ФИО15, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и другим о нечинении препятствий в технологическом подключении энергопринимающих устройств.

В обоснование своих требований указала, что является собственником нежилого помещения площадью 12, 7 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес". В помещении имеется электрическая разводка для использования электророзеток и освещения. Кроме указанного нежилого помещения в здании находится 13 квартир, принадлежащих на праве собственности ответчикам. Управление многоквартирным домом осуществляется путем непосредственного управления собственниками помещений.

Ранее энергопринимающие устройства принадлежащего истцу помещения были присоединены к электросетям. В связи с приобретением нежилого помещения она (ФИО13) обратилась в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" для получения технических условий на подключение помещения. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" разъяснило, что для присоединения необходимо представить письменные согласия собственников помещений дома на присоединения нежилого помещения к отдельной линии от вводного устройства, установленного на вводе питающей линии сетевой организации в помещение истца (проектом на многоквартирный дом не предусматривалось индивидуальное вводное распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации). В целях получения указанного выше согласия она (ФИО13) инициировала проведение общего собрания собственников указанного помещений многоквартирного дома. 16.01.2020 г..всем собственникам квартир в указанном доме ценными письмами с описью вложения были направлены уведомления о проведении 2.02.2020 г..внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений, а также бланки решений собственников помещения. В данных документах в качестве повестки дня были указаны следующие вопросы: согласование собственнику нежилого помещения площадью 12, 7 кв.м, расположенного на 1 этаже, ФИО13 самостоятельного присоединения к общедомовым сетям энергоснабжения по ВРУ жилого дома, с мощностью 4 кВт, напряжением 220 В; заключение прямого договора энергоснабжения с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". 2.02.2020 г..проведено общее собрание собственников указанного МКД, на которое явился только один собственник - собственник "адрес" ФИО20 Остальные собственники на собрание не явились, заполненные бланки решений инициатору проведения собрания не передали и не сообщили о возможности их получения.

В связи с данными обстоятельствами указала, что не имеет возможности использовать принадлежащее ему имущество по назначению, что является нарушением его законных прав.

Просила суд обязать ответчиков не чинить ей препятствий в технологическом подключении энергопринимающих устройств в нежилом помещении площадью 12, 7 кв.м, расположенном на 1 этаже многоквартирного дома по указанному адресу.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2020 года исковые требования ФИО13 удовлетворены.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16 Ян ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обязаны не чинить препятствий ФИО13 в технологическом подключении энергопринимающих устройств в нежилом помещении площадью 12, 7 кв.м, расположенном по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 февраля 2021 года решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО13 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО15 просит апелляционное определение отменить как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств, при несоответствии выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО13 по доверенности ФИО15 доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении дела не установлено.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (часть 5).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Данный порядок определенПравиламитехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Пунктом 8(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Подпунктом "ж" пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств предусмотрено, что к заявке на технологическое присоеденение прилагается, кроме других документов, предусмотренных данным пунктом, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных вабзаце первом пункта 8(4)настоящих Правил, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО13 является собственником нежилого помещения площадью 12, 7 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.35-36).

Нежилое помещение находится на 1 этаже многоквартирного жилого дома, управление которым осуществляется путем непосредственного управления собственниками помещений. В жилом доме, помимо помещений истца, 13 квартир, принадлежащих на праве собственности ответчикам (т.1 л.д.7-34). Нежилое помещение истца технологически присоединено к внутридомовым сетям, и, опосредованно, через ВРУ жилого дома, к сетям АО "Донэнерго" в составе объекта капитального строительства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным отношениям, исходил из установленных по делу обстоятельств и непредставления истом, в нарушение 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств нарушения или угрозы нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчиков, препятствий истцу в технологическом подключении энергопринимающих устройств в нежилом помещении, а также принял во внимание отсутствие доказательств уведомления в установленном порядке собственников помещений в многоквартирном доме о проведении внеочередного общего собрания.

Апелляционное определение соответствуют фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства установлены, бремя доказывания распределено правильно, спор разрешен на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии состатьями 12, 56, 57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену апелляционного определения в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Е.Н. Кудрявцева

Х.З. Борс