Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-14726/2021[88-17868/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Косарева И.Э, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, СНТ "Автомобилист" о признании права собственности в порядке приобретательской давности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, СНТ "Автомобилист", в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "данные изъяты", в силу приобретательной давности.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 марта 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от 2 декабря 1992 года N 313 "О передаче садовых участков в собственность граждан", в собственность граждан СТ "Автомобилист" передано 8 участков на площади 0, 48 га.

Представленные списки к постановлению администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от 2 декабря 1992 года N 313, не содержат сведений о земельном "данные изъяты".

Из справки СНТ "Автомобилист" от 26 апреля 2020 года следует, что ФИО1 является членом СНТ "Автомобилист" и ему принадлежит участок "данные изъяты", площадью 600 кв. м.

ФИО1 пользовался данным земельным участком в соответствии с распределением земельных участков, принятом в СНТ "Автомобилист", согласно решению общего собрания - протокол N от 11 мая 2002 года.

В 2011 году СТ "Автомобилист" реорганизовано в СНТ "Автомобилист".

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о спорном земельном участке, что подтверждается соответствующим уведомлением N КУВИ-002/2020- 10965104 от 5 августа 2020 года.

Согласно сведениям, представленным ГБУ ВО "Природный парк "Волго - Ахтубинская пойма", испрашиваемый истцом земельный участок входит в границы природного парка "Волго - Ахтубинская пойма".

Постановлением главы администрации Волгоградской области N 404 от 5 июня 2010 года на территории Волгоградской области создано государственное учреждение "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма".

В соответствии с пунктом 1 постановления главы администрации Волгоградской области N 339 от 26 апреля 2002 года "Об утверждении границ государственного учреждения "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма", утверждены прилагаемые границы государственного учреждения "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма".

Постановлением главы администрации Волгоградской области N 805 от 4 июля 2006 года "Об утверждении перечней особо охраняемых природных территорий Волгоградской области", Государственное учреждение "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма", площадью 63212, 43 га включён в перечень особо охраняемых природных территорий Волгоградской области.

Постановлением главы администрации Волгоградской области N 917 от 17 июня 2010 года утверждено "Положение о природном парке "Волго-Ахтубинская пойма", согласно которому природный парк "Волго-Ахтубинская пойма" является особо охраняемой природной территорией регионального значения и находится в ведении комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 2, 18 Федерального закона от 14 марта 1995 года N ЗЗ-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный земельный участок ограничен в обороте, так как в силу закона входит в состав особо охраняемой природной территории регионального значения, вследствие чего передаче в собственность граждан в порядке приобретательной давности не подлежит.

Кроме того, факт передачи спорного земельного участка, которым пользуется ФИО1 в собственность бесплатно уполномоченным органом - администрацией Среднеахтубинского района Волгоградской области не подтверждён. В приложении к постановлению администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от 2 декабря 1992 года N 313 "О передаче садовых участков в собственность граждан" в силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют сведения о спорном земельном участке, а также сведения о его передаче, в связи с чем и возник спор о правовом статусе спорного земельного участка.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является обоснованным и верным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи