Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15085/2021[88-20439/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Борс Х.З, Дурневой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, встречному иску ООО "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС" к ФИО1 о признании недействительными договоров, понятийного соглашения, по кассационным жалобам ООО "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС", Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Совета министров Республики Крым, администрации города Симферополя на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав представителей ООО "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС" по доверенностям ФИО5, ФИО6, представителя администрации города Симферополя Республики Крым по доверенности ФИО7, представителя Совета министров Республики Крым по доверенности ФИО8, представителя Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по доверенности ФИО9, которые доводы кассационных жалоб поддержали, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС", третье лицо ФИО11, с учетом уточненных требований просил взыскать стоимость 10% фактически застроенной площади квартир на земельных участках 3 га (кадастровый N) и 5 га (кадастровый N), расположенных по адресу: "адрес", размере 223 975 409 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС" обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о признании недействительными договоров от 6.03.2012 г. и от 17.04.2013 г, понятийного соглашения от 2.09.2013 г, подписанного ФИО1 и ФИО11, предметом которого является строительство многоквартирных жилых домов и распределение паев после строительства домов.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года в удовлетворении иска ФИО1 и в удовлетворении встречного иска ООО "СЗ "РИЧ-ПЛЮС" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 мая 2021 года решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 20 января 2021 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС" денежной компенсации 10% фактически застроенной площади квартир на земельных участках 3 га (кадастровый N) и 5га (кадастровый N), расположенных по адресу: "адрес" в "адрес", отменено, в данной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС" в пользу ФИО1 стоимость 10% фактически застроенной площади квартир на земельных участках 3 га (кадастровый N) и 5га (кадастровый N), расположенных по адресу: "адрес" в "адрес", в размере 223 975 409 рублей.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

13 мая 2021 г. ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Крым с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2021 года заявление ФИО1 удовлетворено частично.

Наложен арест на движимое и недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС" в пределах суммы 223 975 409 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах ООО "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС", администрация города Симферополя, Совет министров Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым просят определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2021 года отменить как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, указывая, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы полномочий, приняв обеспечительные меры по вступившему в законную силу судебному постановлению, оснований для принятия обеспечительных мер не имелось, доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение решения суда станет невозможным, заявителем не представлено. Кроме того, обжалуемое апелляционное определение вынесено с нарушением прав лиц, не привлеченных к участию в деле.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Специализированный застройщик "РИЧ-ПЛЮС" ФИО1 просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта допущены.

В силу пункта 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение, которым были разрешены по существу исковые требования ФИО1, вступило в законную силу 11.05.2021 г. ФИО1 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер 13.05.2021 года, т.е. после вступления апелляционного определения в законную силу.

Учитывая вышеприведенные положения закона и то, что после вступления судебного постановления в законную силу принятие мер по обеспечению исполнения указанного судебного постановления правомочны принимать органы, в компетенцию которых входит принудительное исполнение судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2021 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить заявление в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Крым.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Х.З. Борс

С.Н. Дурнева