Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 8Г-15209/2021[88-18431/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Борс Х.З, Думушкиной В.М, с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении расходов на погребение, по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 5 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав представителя ФИО3 - ФИО11, который просил судебные постановления по делу оставить без изменения, прокурора ФИО8, также полагавшую судебные постановления по делу подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на погребение, просили взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, по 1 000 000 рублей в пользу каждого из истцов, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения расходов на погребение в размере 169 160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, взыскать с ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" компенсацию морального вреда в сумме 4 000 000 рублей, по 2 000 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 октября 2020 года исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично. С ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на погребение в размере 169 160 рублей; в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Дополнительным решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2020 года с ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 5 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств; принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В отзыве (фактически - возражениях) на кассационную жалобу главный врач ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" ФИО9 просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Майкопского района Республики Адыгея ФИО10 просит судебные постановления по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО3 - ФИО11 просил судебные постановления по делу оставить без изменения

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4, 15 февраля 2010 года рождения.

Согласно свидетельству о смерти от 29.12.2017 г. ФИО4 умер 27.12.2017 г.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору ФИО3, являясь врачом-анестезиологом - реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница", и, исполняя свои профессиональные обязанности, как в предоперационной подготовке, и при проведении операции малолетнему ФИО4, так и после ее окончания, при оказании дальнейшей медицинской помощи, вследствие чего жизнь и состояние здоровья последнего непосредственно зависят от должного исполнения им своих профессиональных обязанностей, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО4, вследствие преступной небрежности, выразившейся в ненадлежащем исполнении им своих профессиональных обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, 25.12.2017 г..в 14 часов 30 минут произвел три неудачные попытки пункции и катетеризации правой подключичной вены, в результате чего причинил малолетнему ФИО4 повреждение правого легкого, которое в своем течении осложнилось тотальным правосторонним пневмотораксом с коллабированием легкого, смещением органов средостения и подкожной эмфиземой. После неудачных попыток катетеризации ФИО3 не произвел рентгенологический (или УЗИ) контроль для исключения пневмоторакса.

Указанное телесное повреждение, причиненное по неосторожности врачом ФИО3 малолетнему ФИО4 в указанный период времени, повлекло за собой причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни, в результате чего 27.12.2017 г..в 5 часов 05 минут малолетний ФИО4 скончался в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница", на фоне крайне тяжелого состояния, обусловленного причиненным последнему врачом ФИО3 ятрогенным повреждением, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти малолетнего ФИО4, причиной которой является развитие острой, тяжелой дыхательной недостаточности, как следствия респираторного дистресс-синдрома, развившегося, в свою очередь, из-за тотального правостороннего пневмоторакса, коллабированием легкого и смещением органов средостения, подкожной эмфиземой, как следствия повреждения легкого, при попытке проведения пункции и катетеризации правой подключичной вены.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 13января 2020 года приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 ноября 2019 года изменен, ФИО3 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, верно исходил из того, что на работодателя в силу закона в данном случая возлагается обязанность по компенсации морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей, прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) сотрудника ответчика ФИО3 и наступлением смерти ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором, в связи чем суд пришел к выводу о наличии обязательств у ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" по компенсации истцам причиненного морального вреда, причиненного смертью малолетнего сына. При этом суд учел степень и характер нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

При рассмотрении дела судебными инстанциями правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 5 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Х.З. Борс

В.М. Думушкина