Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15866/2021[88-19263/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борс Х.З, судей Думушкиной В.М, Каминской Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года по гражданскому делуN2-2506/2021 по иску ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5 о признании протокола собрания собственников недействительным, Заслушав доклад судьи Борс Х.З. судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года по заявлению ФИО8 об исправлении описки, допущенной судом апелляционной инстанции в апелляционном определение от 13 апреля 2020 года, внесены исправления в наименование лица, участвующего в деле, указав вместо " ФИО6" - " ФИО7".

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятого судом апелляционной инстанции решения, ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не была допущена описки в наименовании стороны по делу, поскольку иск был подан ФИО6, все судебные извещения также были отправлены на данное лицо.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Указывая в кассационной жалобе доводы о том, что судом апелляционной инстанции не допущено описки в части указания наименования лица, принимавшего участие в деле, заявитель по существу оспаривает законность принятого по делу решения.

При рассмотрении заявления об исправлении описки судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. решая вопрос об исправлении описки, суд руководствовался материалами дела, указывающим на допущенную описку, мотивировал с позиции фактов и права необходимость исправления, не меняя существо разрешенного спора и не нарушая прав участников по делу и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам определила:

определила:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Х.З. Борс

Судьи В.М. Думушкина

Е.Е. Каминская