Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 8Г-16822/2021[88-19667/2021]

Дело N 88-19667/2021

N дела суда первой инстанции 2-27/2017

город Краснодар 13 августа 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 марта 2021 года по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года, просил взыскать с администрации города Бахчисарай Республики Крым в пользу ФИО5, ФИО1 рыночную стоимость жилого помещения в размере 2 703 929, 50 рублей.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11 марта 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, без полного, всестороннего, объективного исследования юридически значимых обстоятельств дела и без учета имеющих значение для дела обстоятельств.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года на администрацию города Бахчисарая Республики Крым возложена обязанность предоставить ФИО5 и членам ее семьи, ФИО1 и членам его семьи, во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 41 кв.м, жилой площадью не менее 21, 2 кв.м, состоящей не менее чем из двух комнат, находящейся в черте города Бахчисарая, соответствующей санитарным и техническим требованиям, в связи с признанием в установленном порядке жилого помещения - "адрес" (1), расположенной по адресу: "адрес", аварийным, непригодным для проживания и ремонту и реконструкции не подлежащим.

2.03.2017 г. Бахчисарайским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району УФССП России по Республике Крым от 14 марта 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым, возбуждено исполнительное производство. Решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что какие-либо доказательства невозможности исполнения решения суда способом, указанном в решении, в материалах дела отсутствуют и заявителем суду не представлено, должником предпринимаются меры к исполнению решения суда в установленными в решении способом и порядке. Факт длительного неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Отсутствие у должника свободных жилых помещений не свидетельствует о невозможности исполнения судебного постановления, поскольку ответчиком не исчерпаны возможные меры для его исполнения. Исполнение решения суда установленным способом и порядком не утрачено.

Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что изменение способа исполнения решения суда путем взыскания рыночной стоимости жилого помещения взамен предоставления специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда Республики Крым приведет к изменению правоотношений сторон и существу судебного акта.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями при их вынесении не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11 марта 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Каминская