Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-17813/2021[88-22468/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Тургеневский двор-3" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "МП "Агропромсервисбыт" о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья

Установила:

07.12.2017 решением Прикубанского районного суда г.Краснодара исковое заявление ФИО1 к ООО МП "Агропромсервисбыт" о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество было удовлетворено.

ТСЖ "Тургеневский двор-3" и АМО г.Краснодара обратились в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.12.2017 по новым обстоятельствам.

Определением Прикубанского районного суда Краснодарского края от 19.03.2020 заявление ТСЖ "Тургеневский двор-3" и АМО г.Краснодар о пересмотре по новым обстоятельствам решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.12.2018 по данному гражданскому делу удовлетворено, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09.06.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "МП "Агропромсервисбыт" о признании сделки действительной и признании права собственности на недвижимое имущество - отказано.

08.09.2020 определением Прикубанского районного суда г.Краснодара, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.01.2021, ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.01.2021 определение Прикубанского районного суда Краснодарского края 19.03.2020 было отменено по частной жалобе ФИО1 В удовлетворении заявления ТСЖ "Тургеневский двор-3" и Администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.12.2018 года было отказано. Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09.06.2020 - отменено.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2021 определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.09.2020 о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.03.2020 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2021 об оставлении без изменения определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.09.2020 были отменены, принято по делу новое судебное постановление, которым ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суд г. Краснодара от 19.03.2020 отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Тургеневский двор-3", выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.01.2021 об отмене определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.03.2020 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.12.2018 по данному гражданскому делу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Как предусмотрено положениями абзаца второго части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судьей единолично, но с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно них лица, участвующие в деле, были вызваны в судебное заседание.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены апелляционного определения имеются, поскольку определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2021 определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08.09.2020 о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.03.2020 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2021 об оставлении без изменения определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.09.2020 отменены и принято по делу новое судебное постановление, которым Парпула И.И. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суд г. Краснодара от 19.03.2020 отказано, имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.01.2021 подлежит отмене, с оставлением в силе определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.03.2020 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.12.2018 по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.01.2021 - отменить, оставив в силе определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19.03.2020 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 07.12.2018 по данному гражданскому делу.

Судья О.Н.Иванова