Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску В.Ю. к ООО "СЛ Дон" о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе В.Н. на апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.05.2021,
УСТАНОВИЛ:
В.Ю. обратился в суд с иском к ООО "СЛ Дон" о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Просил взыскать с ООО "СЛ Дон" задолженность по договору процентного займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты ща пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: исключительные права: 1) исключительное право по патенту РФN N на промышленный образец "Уголок "тележный", зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке N с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; 2) исключительное право по патенту РФ N на промышленный образец "Накладка пластиковая для мебели", зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке N с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; 3) исключительное право по патенту N на промышленный образец "Накладка пластиковая для мебели", зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке N с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; 4) исключительное право по патенту N на промышленный образец "Накладка пластиковая для мебели", зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке N с приоритетом от 241 07.2018; 5) исключительное право по патенту N на полезную модель "Фурнитура", зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре изобретений Российской Федерации по заявке N с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость имущественных прав в размере 1 000 000 руб.
Одновременно просил суд принять меры по обеспечению иска в виде запрета ООО "СЛ Дон" совершать любые сделки по распоряжению исключительными правами на промышленные образцы: "Уголок крепежный" по патенту РФ N, "Накладка пластиковая для мебели" по патенту РФ N, "Накладка пластиковая для мебели" по патенту РФ N, "Накладка пластиковая для мебели" по патенту РФ N, а также на полезную модель "Фурнитура" по патенту РФ N (кроме поддержания патентов); запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ осуществлять любые юридически значимые действия в отношении промышленных образцов по патентам РФ N, N, N, N, а также в отношении полезной модели "Фурнитура" по патенту РФ N (кроме поддержания патентов), зарегистрированных в Государственном реестре промышленных образцов РФ и Государственном реестре полезных моделей РФ, патентообладатель ООО "СЛ Дон", в том числе, производить государственную регистрацию лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом на промышленные образцы, изобретение, договоров залога исключительных прав на промышленные образцы, изобретение (за исключением регистрации договоров залога N исключительных прав от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель В.Ю.); принимать решения о признании предоставления правовой охраны промышленных образцов, полезной модели полностью или частично недействительной, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации промышленных образцов, полезной модели, рассматривать возражения против предоставления правовой защиты промышленных образцов, полезной модели.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2020 заявление В.Ю. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
В.Н, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ осуществлять любые юридически значимые действия в отношении промышленных образцов по патентам РФ N, N, N, N, а также в отношении полезной модели "Фурнитура" по патенту РФ N (кроме поддержания патентов), зарегистрированных в Государственном реестре промышленных образцов РФ и Государственном реестре полезных моделей РФ, патентообладатель ООО "СЛ Дон", в том числе, производить государственную регистрацию лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом на промышленные образцы, изобретение, договоров залога исключительных прав на промышленные образцы, изобретение (за исключением регистрации договоров залога N исключительных прав от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель В.Ю.); принимать решения о признании предоставления правовой охраны промышленных образцов, полезной модели полностью или частично недействительной, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации промышленных образцов, полезной модели, рассматривать возражения против предоставления правовой защиты промышленных образцов, полезной модели.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2021 в удовлетворении заявления В.Н. отказано.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12.05.2021 определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2020 отменено, заявление В.Н. оставлено без рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе В.Н. просит апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.05.2021 отменить, полагая, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.
В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) нало
