Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-23500/2021[88-25656/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Золотая осень" о возмещении материального вреда, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Золотая осень" о возмещении материального вреда, убытков, компенсации морального вреда, расходов, просила взыскать с СНТ "Золотая осень" материальный вред в размере 106 939 рублей 47 копеек, ущерб от недобора урожая за 2020 год в размере 4 590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 4 798 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 625 рублей 75 копеек, расходы в связи с оплатой изготовления копий документов в размере 945 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца ФИО5 дополнительно просил взыскать с ответчика расходы, понесенные после предъявления иска в суд: 248 рублей 80 копеек на изготовление копий документов, 513 рублей 84 копейки - почтовые расходы, 30 000 рублей - представительские расходы.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ "Золотая осень" и собственником земельного участка и расположенного на нем Садового дома по адресу: "адрес".

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 утверждала, что обнаруженный 15 июня 2019 года ущерб в виде повреждения забора, ограждающего ее земельный участок, и растений, произраставших на участке, был причинен в результате работ по ремонту дорог на территории СНТ "Золотая осень", инициированных его правлением и осуществлявшихся под руководством председателя правления ФИО6

Из материалов дела усматривается, что в мае - июне 2019 года Правлением СНТ "Золотая осень" принимались решения о ремонте дорог общего пользования на территории СНТ с использованием асфальтовой крошки.

На заседании Правления СНТ "Золотая осень", состоявшемся 12 июня 2019 года, было принято решение об укладке асфальтовой крошки ручным способом в связи с отсутствием достаточных средств на аренду трактора или иной специальной техники.

30 июня 2019 года принято решение об оплате работ по отсыпке асфальтовой крошки Разыковым 3.А, выполнявшихся им в течение трех дней с использованием тачки и лопаты.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что допустимых и достоверных доказательств тому, что ремонтные работы Дорог осуществлялись СНТ "Золотая осень" способом (в том числе с привлечением специальной техники), который мог бы привести к заявленному ущербу, ни материалы настоящего гражданского дела, ни материалы уголовного дела N, возбужденного в связи с заявлением истца по обстоятельствам, аналогичным рассматриваемым, не содержат. Доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и заявленным ущербом, также не представлено.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для возложения на СНТ "Золотая осень" обязанности по возмещению ФИО1 ущерба в связи с повреждением принадлежащего ей имущества является правомерным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи