Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-23910/2021[88-25891/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства "Лесная Усадьба" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ДНП "Лесная Усадьба" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по членским взносам с августа 2017 года по июль 2020 года в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 сентября 2017 года по 9 сентября 2020 года в размере 21 538 рублей 14 копеек, расходы на представителя 20 000 рублей.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ДНП "Лесная Усадьба" задолженность по членским взносам за период с августа 2017 года по июль 2020 года 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 9 сентября 2020 в размере 21 538 рублей 14 копеек, расходы на представителя 5000 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С ФИО1 также взыскана в пользу муниципального бюджета города Волгограда государственная пошлина в размере 3790 рублей 76 копеек.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ДНП "Лесная Усадьба" с 5 апреля 2009 года. Вступала в члены ДНП ФИО1 как владелец выделенного ей в пользование дачного земельного участка без юридического оформления права собственности на данное недвижимое имущество.

Участки, которыми пользовалась ответчик, согласно протоколу N общего собрания ДНП "Усадьба" от 31 мая 2008 года, уже были сформированы в натуре с указанием их кадастровых номеров и площади на территории ДНП по адресу: "адрес" и 16 (с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты"). Следовательно, они фактически были выделены в пользование ответчице и ее мужу ФИО5, после смерти которого она в порядке наследования стала собственником этой недвижимости.

На момент образования задолженности по оплате членских взносов с августа 2017 года ФИО1, зарегистрировавшая свое право в установленном порядке, уже являлась собственником двух участков, расположенных на территории ДНП по адресу: "адрес" и 16 (с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты").

Согласно выписке из протокола N 1 общего собрания ДНП "Лесная Усадьба" от 5 апреля 2009 года с апреля 2009 года все члены ДНП обязаны были уплачивать членские взносы в размере 3000 рублей в месяц.

Согласно пунктов 3, 4 раздела 8 устава ДНП "Лесная Усадьба" членские взносы, а также целевые взносы, вносятся членами Партнерства на оплату всех необходимых расходов по обеспечению его деятельности и функционирования, в том числе эксплуатационных расходов на имущество общего пользования, оплаты коммунальных услуг и т.д.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по членским и целевым взносам с августа 2017 года по июль 2020 года в размере 108 000 рублей.

Поскольку в Уставе и решениях общего собрания ДНП "Усадьба" размер ответственности за просрочку уплаты членских взносов не установлен, суд пришел к верному выводу, что при определении размера процентов за неисполнение денежных обязательств подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение ФИО1 своих обязательств по оплате членских и целевых взносов, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу ДНП "Лесная Усадьба" задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2017 года по июль 2020 года в размере 108 000 рублей, задолженности по целевым взносам 15000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 сентября 2017 года по 9 сентября 2020 года в размере 21 538 рублей 14 копеек.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи