Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24280/2021[88-26255/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ИНН ТЕКС", ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ООО "ИНН ТЕКС" на решение Октябрьского районного суда города Краснодар от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ООО "ИНН ТЕКС" - ФИО8, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 - ФИО6, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ИНН ТЕКС", ФИО2, с учетом уточненных требований просила суд:

- взыскать с ООО "ИНН ТЕКС" сумму задолженности по договору поставки от 18 мая 2018 года в размере 11 000 000 рублей; неустойку в размере 1 029 416 рублей 47 копеек, - обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, по договору залога недвижимого имущества от 22 мая 2018 года и договору уступки прав (цессии) от 19 апреля 2019 года.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодар от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены.

С ООО "ИНН ТЕКС" в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору поставки товара от 18 мая 2018 года в размере 11 000 000 рублей, неустойка в размере 1 029 416 рублей 47 копеек, а всего 12 029 416 рублей 47 копеек.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

- здание: жилой дом с пристройкой, количество этажей: 3, в том числе подземных 1, площадью 552, 4 кв.м, кадастровый N, адрес: Россия, "адрес", установлена начальная продажная цена в размере 9 000 000 рублей;

- земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, площадью 1761 +/- 15 кв.м, адрес: Россия, "адрес", установлена начальная продажная цена в размере 2 000 000 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание: жилой дом, количество этажей: 1, площадью 283, 2 кв.м, кадастровый N, адрес: Россия, "адрес", установлена начальная продажная цена в размере 2 000 000 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2604 +/- 35.69 кв.м, кадастровый N, адрес: Россия, "адрес", установлена начальная продажная цена в размере 2 000 000 рублей.

С ООО "ИНН ТЕКС" в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

ООО "ИНН ТЕКС" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Также ООО "ИНН ТЕКС" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции исполнение решения Октябрьского районного суда города Краснодар от 23 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года приостановлено.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 18 мая 2018 года между ООО "ТК "Южный регион" (поставщик) и ООО "ИНН ТЕКС" (покупатель) заключен договор поставки товара - сельскохозяйственные зерновые культуры (соя, люпин) на условиях отсрочки платежа на 12 месяцев. В соответствии с товарной накладной N 2375 от 21 мая 2018 года поставщик поставил покупателю товар - сою и люпин на общую сумму 15 000 000 рублей.

Кушнарёва Ю.В, ООО "ИНН ТЕКС" и ООО "ТК "Южный регион" заключили трехсторонний договор залога недвижимого имущества, по условиям которого Кушнарёва Ю.В. в обеспечение полного и надлежащего исполнения ООО "ИНН ТЕКС" обязательств, возникших из договора поставки товара от 18 мая 2018 года, передала в залог ООО "ТК "Южный регион" недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности:

- здание - жилой дом с пристройкой, площадью 552, 4 кв.м, кадастровый N, адрес: "адрес", оцененный в 9 000 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, площадью 1761 +/-15 кв.м, адрес: "адрес", оцененный в 2 000 000 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание: жилой дом, площадью 283, 2 кв.м, кадастровый N, адрес: Россия, "адрес", оцененная сторонами в 2 000 000 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2604 +/- 35.69 кв.м, кадастровый N, адрес: Россия, "адрес", оцененная в 2 000 000 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 18 мая 2018 года у ООО "ИНН ТЕКС" образовалась задолженность в размере 15 000 000 рублей.

Сумма неуплаченных ООО "ИНН ТЕКС" штрафных санкций по договору от 18 мая 2018 года составила 1 029 416 рублей 47 копеек.

19 апреля 2019 года между ООО "ТК "Южный регион" и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого ООО "ТК "Южный регион" (цедент) уступило, а ФИО1 (цессионарий) приняла в полном объеме права (требования) по договору поставки от 18 мая 2018 года и договору залога недвижимого имущества от 22 мая 2018 года.

9 января 2020 года ООО "ИНН ТЕКС" произвело ФИО1 частичную оплату за поставленную сою по договору уступки прав (цессии) б/н от 19 апреля 2019 года на сумму 4 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и платежным поручением N 12 от 9 января 2020 года.

Однако оставшаяся задолженность в размере 11 000 000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена.

ФИО1 направила ответчикам требование о возврате суммы долга и штрафных санкций, однако до настоящего времени долг по договору не погашен.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 340, 341, 348, 349, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

Поскольку в добровольном порядке условия договора поставки от 18 мая 2018 года ответчиками не исполняются, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последними не представлено, вывод суда об удовлетворении исковых требований, равно как и выводы об отсутствии оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Краснодар от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ИНН ТЕКС" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года отменить.

Председательствующий

Судьи