Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24456/2021[88-26423/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1" о признании права на завершение оформления земельного участка в собственность, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям "адрес" о признании за ним права на завершение оформления в собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), расположенного по адресу: "адрес".

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал за ФИО1 право на завершение оформления в собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок), расположенного по адресу "адрес" в пределах землепользования ТСН "Северный-1".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 мая 2021 года решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 января 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 13 октября 2009 года решением сессии Севастопольского городского Совета N 8273, гражданам членам ОК "ЖСТИЗ "Северный-1" утверждены материалы выбора расположения земельного участка и даче согласия на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 3, 8 га, расположенного в районе балки Голландия для строительства и обслуживания квартала индивидуальной жилой застройки.

Согласно списку граждан -членов ОК "ЖСТИЗ "Северный-1", который является приложением к Решению Севастопольского городского Совета от 13 октября 2009 года, ФИО1 в нем не указан.

Согласно копии протокола N 4 от 20 октября 2009 года, ФИО1, являясь членом общего собрания ЖСКИЗ "Северный-1" проголосовал о принятии в члены ОК ЖСТИЗ "Северный-1" ФИО1 (в отношении себя лично) с предоставлением в пользование земельного участка ориентировочной площадью 0, 1 га.

Согласно справки Управления градостроительства и архитектуры города Севастополя от 4 сентября 2011 года земельному участку ориентировочной площадью 0, 1 га, предоставленному застройщику ФИО1 присвоен адрес: "адрес".

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 56, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 40, 116, 123, 125, 126, 186-1 Земельного кодекса Украины, Закона Украины "О Государственном кадастре", статей 12.1, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Закона города Севастополя от 23 апреля 2014 года N З-ЗС "О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации управления и распоряжения собственностью города Севастополя", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что согласно списку граждан - членов ОК "ЖСТИЗ "Северный-1", который является приложением к Решению Севастопольского городского Совета от 13 октября 2009 года, истец ФИО1 в нем не указан.

Учитывая, что истец - ФИО1 в порядке, предусмотренном земельным законодательством Украины, не получал разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, не совершил ряд необходимых действий, направленных на оформление своего права на спорный земельный участок, с 2011 года по 2020 год, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является обоснованным.

При этом, суд верно отклонил довод ФИО1 со ссылкой на членство в ТСН "Северный-1" с 2009 года, в отсутствии принятого в отношении него решения Севастопольского городского Совета о разрешении на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания квартала индивидуальной жилой застройки, указав, что данный факт не свидетельствуют о возникновении у ФИО1 права на спорный земельный участок.

Также обоснованно принято во внимание суда, что согласно копии протокола N 4 от 20 октября 2009 года ФИО1, являясь членом общего собрания ОК ЖСТИЗ "Северный-1", проголосовал о принятии в члены себя лично с предоставлением в пользование земельного участка ориентировочной площадью 0, 1 га, однако подлинник протокола общего собрания ОК "ЖСТИЗ "Северный-1" N4 от 20 октября 2009 года суду не представлен. В связи с чем, верно указал, что ссылка ФИО1 на имеющиеся в материалах дела проект землеустройства и иную землеустроительную документацию, разработанную по заказу ОК "ЖСТИЗ "Северный-1", а также на материалы геодезических изысканий и землеустроительного проектирования, выполненных по заказу ФИО1 в 2014 году, правового значения не имеют, поскольку решение Севастопольского городского Совета N 82733 о разрешении на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания квартала индивидуальной жилой застройки от 13 октября 2009 года принималось в отношении конкретных членов кооператива ОК "ЖСТИЗ "Северный-1", а ФИО1 в данном списке не значится.

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО1 не подтверждено право на бесплатное приобретение земельного участка, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи