дело N 2-8807/2020
8г-27105/2021
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
г. Краснодар 18 ноября 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Харитонова А.С, судей Ивановой О.Н, Хаянян Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года по иску Тлеужа Мурата Адамовича к обществу с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп", обществу с ограниченной ответственностью "ГиС" о взыскании задолженности по договорам генерального подряда, судебных расходов, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С,
УСТАНОВИЛ:
Тлеуж М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "АльтаГрупп", ООО "ГиС" о взыскании задолженности по договорам генерального подряда, судебных расходов.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 3 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года, решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 2020 года отменено. Дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции, ООО "АльтаГрупп" обратилось в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.
На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление ООО "АльтаГрупп" об отказе от кассационной жалобы.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление ООО "АльтаГрупп" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить.
Отказ администрации муниципального образования город-курорт Анапа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АльтаГрупп" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года.
Председательствующий А.С. Харитонов
Судьи О.Н. Иванова
Т.А. Хаянян
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.