Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29754/2021[88-31778/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью " ФИО1 и Безопасности" по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка N Таганрогского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющего обязанности мирового судьи в Таганрогском судебном районе "адрес" на судебном участке N и апелляционное определение Таганрогского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью " ФИО1 и Безопасности" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи в Таганрогском судебном районе "адрес" на судебном участке N, исполнявшим обязанности временно отсутствовавшего мирового судьи в Таганрогском судебном районе "адрес" на судебном участке N, в пользу АО "ОТП Банк" с ФИО5 взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 16655, 95 руб, проценты в размере 4297, 91 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 414, 31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе "адрес" на судебном участке N произведена замена взыскателя АО "ОТП Банк" на его правопреемника ООО "СААБ" по гражданскому делу N по заявлению акционерного общества "ОТП Банк" к ФИО5 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ООО "СААБ" обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что ранее указанный исполнительный документ предъявлялся к принудительному исполнению в службу судебных приставов РФ, однако исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, на текущую дату повторно не предъявлялся. АО "ОТП Банк" при уступке права требования оригинал исполнительного документа не передал ООО "СААБ", так как банком судебный приказ был утрачен. Требование о выдаче дубликата не могло быть заявлено ООО "СААБ" при подаче заявления о замене стороны взыскателя, так как такое заявление в силу ст. 430 ГПК РФ может быть подано только взыскателем или судебным приставом-исполнителем. Таким образом, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек в процессе установления правопреемства стороны взыскателя. Судебный приказ N по настоящее время не исполнен, что приводит к невозможности исполнения судебного акта, вступившего в законную силу и к нарушению прав взыскателя. В связи с тем, что при уступке права требования оригинал исполнительного документа не передан ООО "СААБ", на исполнении в службе судебных приставов отсутствует, из чего следует вывод об утрате вышеуказанного исполнительного документа. Таким образом, ООО "СААБ" предприняты необходимые и возможные меры к розыску исполнительного документа, но судебный приказ не найден, что приводит к длительному нарушению прав и законных интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения, вступившего в законную силу и неисполненного судебного акта. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу N.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования ООО "СААБ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка N Таганрогского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющего обязанности мирового судьи в Таганрогском судебном районе "адрес" на судебном участке N, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм процессуального права, просит направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена взыскателя и ООО "СААБ" перешло право требования, принадлежавшее АО "ОТП Банк" к ФИО5 по судебному приказу.

Согласно сообщению Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по "адрес" исполнительное производство в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к мировому судье ООО "СААБ" обратилось посредством почтового направления ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "СААБ" требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения ООО "СААБ" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа истек. Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель не указал уважительной причины пропуска срока, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения за исполнительным документом в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению первоначальными правопреемниками.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с данными выводами об отказе в удовлетворении заявления ООО "СААБ" по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку они отвечают материалам дела и установленным судами обстоятельствам, постановлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом установленных обстоятельств окончания исполнительного производства, возвращения исполнительного документа, обстоятельств, когда взыскатель узнал об утрате исполнительного документа, суды пришли к правомерному выводу об истечении срока предъявления исполнительного документа к взысканию и, оценив характер причин пропуска срока и его периода, - об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Выраженное кассатором несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Установленные ст. 112, 390 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков и процессуальные сроки в совокупности со ст. 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления и выдачи дубликата исполнительного листа обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, что направлено на злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определё ФИО3 разумного по своей продолжительности периода, что противоречило бы принципу правовой определенности.

Кассационная жалоба ООО "СААБ" не содержит доводов и обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном постановлении, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, о нарушении норм материального или процессуального права, которые бы являлись существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Предусмотренных ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение мирового судьи судебного участка N Таганрогского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющего обязанности мирового судьи в Таганрогском судебном районе "адрес" на судебном участке N, и апелляционное определение Таганрогского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью " ФИО1 и Безопасности" по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина