Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31916/2021[88-33366/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Авдейко Ларисы Видадиевны на определение Трусовского районного суда города Астрахани от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 29 июля 2021 года по иску Шевченко Андрея Николаевича к Авдейко Ларисе Видадиевне о взыскании задолженности по договору купли - продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2020 года исковые требования Шевченко А.Н. к Авдейко Л.В. удовлетворены.

С Авдейко Л.В. в пользу Шевченко А.Н. взысканы денежные средства по договору купли - продажи от 23 апреля 2019 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 182 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 212 рублей.

27 января 2021 года Авдейко Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 года заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

7 июня 2021 года представитель Авдейко Л.В. - Трошина И.С, подала апелляционную жалобу на указанное заочное решение, с заявлением о восстановлении срока для обжалования указанного решения суда, указывала, что у неё отсутствовала возможность своевременно подать апелляционную жалобу в установленные сроки, ввиду ненадлежащего извещения Авдейко Л.В.

Определением Трусовского районного суда города Астрахани от 23 июня 2021 года отказано в восстановлении срока на обжалование заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2020 года.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 29 июля 2021 года определение Трусовского районного суда города Астрахани от 23 июня 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Авдейко Л.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае признания таких причин судом уважительными. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика Авдейко Л.В. - Трошиной И.С. 7 июня 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2020 года направлено в адрес ответчика - Авдейко Л.В, не присутствовавшей в судебном заседании по месту её регистрации 8 декабря 2020 года и возвращено в суд по истечении срока хранения 23 декабря 2020 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд 7 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного срока.

Довод Авдейко Л.В. о том, что она не получала судебную корреспонденцию, поскольку проживает по иному адресу является несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения гражданского дела и по настоящее время Авдейко Л.В. зарегистрирована по адресу: г. Астрахань, пер. 1-й Депутатский, д. 13/1 кв. 70.

Сведениями о проживании Авдейко Л.В. по иному адресу материалы дела не содержат.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, Авдейко Л.В. не представлено, а сам факт неполучения заявителем судебной корреспонденции, в том числе и копии заочного решения, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, считает их основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении ими норм материального и (или) процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Обжалуемые судебные постановления приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменений в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Трусовского районного суда города Астрахани от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 29 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов