Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-32623/2021[88-33737/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Октябрьского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, путем обращения взыскания на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО5 о взыскании долга, по условиям которого определен порядок выплаты ответчиками денежных средств (сроки и сумма).

ФИО6 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на объекты недвижимого имущества, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от исполнения условий мирового соглашения.

Определением Октябрьского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 удовлетворено - изменен способ и порядок исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания суммы долга в размере 4824249, 00 руб. с обращением взыскания на заложенные объекты недвижимого имущества: квартиру, садовый дом и два земельных участка, путем продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 9054000, 00 руб.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных определений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ФИО5, ФИО7 о взыскании суммы долга.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от требований по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется исполнить обязательства в следующем порядке: 1000000, 00 руб. суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 500000, 00 руб. суммы основного долга, судебные расходы в размере 92080, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 1000000, 00 руб. суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 732169, 00 руб. суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 1000000, 00 руб. суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 200000, 00 руб. суммы основного долга и 300000, 00 руб. процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 500000, 00 руб. процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оплата в указанные сроки будет производиться на счет истца по следующим реквизитам: банк получателя: Ф-л Банка ГИБ (АО) в "адрес", БИК 040349781, корсчет 30 N, номер счета 40 N. Условия об отсрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом могут быть предусмотрены по письменному заявлению ответчиков к истцу и письменному согласию истца об отсрочке. Судебные расходы в размере 92080, 00 руб, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: оплата судебных расходов понесенных истцом оплачивается ответчиками.

До настоящего времени условия, указанные в определении суда, ответчиками не исполнены, от возврата долга ответчики уклоняются.

В рамках данного материала была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "НЭК".

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы N.20/278 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: "адрес", кадастровый N составляет 6001000, 00 руб.; садового дома по адресу: "адрес", СНТ "Строитель", "адрес", кадастровый N, составляет 1905000, 00 руб.; земельного участка по адресу: "адрес", СНТ "Строитель", "адрес", кадастровый N составляет 409000, 00 руб.; земельного участка по адресу: "адрес", СНТ "Строитель", "адрес", кадастровый N составляет 739000, 00 руб.

Как установлено в судебном заседании к договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ сторонами также был заключен договор залога недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору залога в обеспечение денежных обязательств, ответчики передают в залог следующее недвижимое имущество: квартиру по адресу: "адрес", кадастровый N; садовый дом по адресу: "адрес", СНТ "Строитель", "адрес", кадастровый N; земельный участок по адресу: "адрес", СНТ "Строитель", "адрес", кадастровый N; земельный участок по адресу: "адрес", СНТ "Строитель", "адрес", кадастровый N.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неисполнение ответчиками условий заключенного сторонами мирового соглашения нарушает права и законные интересы истца в связи с невозможностью исполнения определения Октябрьского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих основания и порядок рассмотрения судом заявлений об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Из определения Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено заключенное ФИО6 и ФИО5, ФИО7 мировое соглашение, следует, что по условиям мирового соглашения истец отказывается от требований по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется: исполнить обязательства в следующем порядке: 1000000, 00 руб. суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 500000, 00 руб. суммы основного долга, судебные расходы в размере 92080, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 1000000, 00 руб. суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 732169, 00 руб. суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 1000000, 00 руб. суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 200000, 00 руб. суммы основного долга и 300000, 00 руб. процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 500000, 00 руб. процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оплата в указанные сроки будет производиться на счет истца по следующим реквизитам: банк получателя: Ф-л Банка ГИБ (АО) в "адрес", БИК 040349781, корсчет 30 N, номер счета 40 N. Условия об отсрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом могут быть предусмотрены по письменному заявлению ответчиков к истцу и письменному согласию истца об отсрочке. Судебные расходы в размере 92080, 00 руб, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: оплата судебных расходов понесенных истцом оплачивается ответчиками.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203, 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст. 203, 434 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Вместе с тем, определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, не предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, данные правоотношения неверно оценены судами как изменение способа (порядка) исполнения решения суда.

Материалы дела не содержат сведения об обращении ФИО6 с самостоятельными исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вывода судов в оспариваемых судебных актах направлены на урегулирование требований, которые не являлись предметом иска, являются новыми требованиями и подлежат разрешению путем предъявления самостоятельного иска согласно ст. 3 ГПК РФ, а не в порядке ст. 203 того же Кодекса.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверных судебных постановлений по существу рассмотренного процессуального вопроса, требуют отмены обжалуемых судебных постановлений с передачей гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Октябрьского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - в Октябрьский районный суд "адрес" края.

Судья В.М. Думушкина