Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N П16-3902/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Кутуева В.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 октября 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирюкова Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бирюкова Н.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кутуев В.Р. просит указанные судебные акты отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ином составе.

Бирюков Н.С, потерпевшая Умарова Я.А, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12 июня 2020 года в 23 часа 00 минут по адресу: "адрес", водитель Бирюков Н.С, управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, перед началом движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал помеху при движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением Кутуева В.Р, впоследствии автомобиль "данные изъяты" по инерции отбросило на транспортное средство "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "данные изъяты" Умаровой Я.А, согласно заключению эксперта от 8 июля 2020 года N 966/2020, причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Бирюкова Н.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, объективно указывающих на то, что Бирюков Н.С. допустил движение транспортного средства в момент, предшествовавший дорожно-транспортному происшествию, чем создал помеху для движения другому транспортному средству.

Согласно показаниям потерпевшей Умаровой Я.А, свидетеля Гайманова А.О, транспортное средство Бирюкова Н.С. находилось на крайней правой полосе движения с включенной аварийной сигнализацией и не двигалось, поскольку осуществляло высадку пассажира, и в этот момент с данным автомобилем столкнулся двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль "БМВ".

Фотоматериал с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждает, что автомобиль Бирюкова Н.С. был отброшен в среднюю полосу движения и получил повреждения заднего бампера, характерные для столкновения, описываемого очевидцами происшествия.

Показания потерпевшей и свидетеля, приведенные в обоснование отсутствия вины Бирюкова Н.С, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми относительно события административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья Четвертого кассационного суда полагает, что вывод нижестоящих судебных инстанций об отсутствии в деянии Бирюкова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований не согласится с выводами, изложенными в соответствующих судебных актах не имеется.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не находят своего подтверждения материалами дела.

Кроме того, аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанцией, были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 октября 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бирюкова Н.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько