Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N П16-3935/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу заместителя министра природных ресурсов Краснодарского края Колоскова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Апшеронского района Краснодарского края от 28 декабря 2020 года, решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорогобеда А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Апшеронского района Краснодарского края от 28 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорогобеда А.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2021 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель министра природных ресурсов Краснодарского края Колосков А.В. просит отменить судебные акты отменить, дело возвратить на новое рассмотрение или вынести по делу новый судебный акт.

Дорогобед А.М, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче должностным лицом жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дорогобеда А.М. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 31 августа 2020 года около 11 часов 30 минут в Апшеронском районе в охотничьих угодьях ООО "СОГАЗ-инвест" в 4х км на юг от п. Отдаленный, Дорогобед А.М. на автомобиле "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, объезжая шлагбаум, переехал в брод по руслу реки Тугупс, в местах постоянного обитания "Кавказской выдры" занесенной в Красную книгу Российской Федерации и Краснодарского края. Данные действия свидетельствуют о нарушении статей 4, 24 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире", поскольку могли привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания "Кавказской выдры", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дорогобеда А.М, обосновывал свои выводы тем, что материалы дела не содержат достаточно доказательств, того, что действия Дорогобеда А.М. по переезду реки в брод могли привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания "Кавказской выдры". Данные доказательства не представлены должностным лицом и в судебном заседании.

В обоснование принятого постановления мировой судья указал, что в протоколе об административном правонарушении не указано каким именно образом была нарушена (ухудшена) среда обитания "Кавказской выдры" (гибель потомства и т.д.).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 31 августа 2020 года, в связи с чем, в настоящий момент срок давности привлечения указанного лица к ответственности истек, возможность правовой оценки действий Дорогобеда А.М. на предмет наличия события или состава правонарушения утрачена, приведенные в жалобе доводы хотя и заслуживают внимания, но правового значения с точки зрения положений статьи 30.17 указанного Кодекса не имеют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 122 Апшеронского района Краснодарского края от 28 декабря 2020 года, решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорогобеда А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько