Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N П16-4968/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Неверовой Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 26 октября 2020 года, решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 марта 2021 года, вынесенные в отношении Неверовой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 26 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 марта 2021 года, Неверова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Неверова Т.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными актами, считая их незаконными, просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Неверовой Т.А. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.6 Правил Дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 сентября 2020 года в 10 часов 35 минут на подъезде к селу Приморка от автодороги "Ростов-Таганрог до границы Украины" Неклиновского района Ростовской области 2 км, Неверова Т.А, управляя автомобилем "Дэу Мэтиз" с государственным регистрационным знаком N, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, чем нарушила пункт 8.6 Правил Дорожного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Неверовой Т.А, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), распиской Неверовой Т.А. о согласии на смс - извещение (л.д. 5) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения Неверовой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод жалобы о направлении мировым судьей смс-извещения о времени и месте проведения судебного заседания по неверному номеру телефона несостоятелен и не может являться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку извещение направлено по номеру, указанному в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, где имеется подпись Неверовой Т.А. (л.д. 2). Помимо этого, материалы дела содержат расписку заявителя с согласием на смс - извещение, где повторно указывается данный номер мобильного телефона (л.д. 5). Каких-либо замечаний и возражений относительно достоверности сведений, отраженных в названных документах, при их составлении Неверовой Т.А. высказано не было.

Таким образом, в рассматриваемом случае мировой судья предпринял исчерпывающие меры для надлежащего извещения Неверовой Т.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Неверовой Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Неверовой Т.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Неверовой Т.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Неверовой Т.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 26 октября 2020 года, решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 марта 2021 года, вынесенные в отношении Неверовой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов