Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-24555/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Аносовой Е.А.

судей

при секретаре

Сальниковой В.Ю.

Ягубкиной О.В.

Мелоян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N... по апелляционной жалобе Прохоренко П. А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Прохоренко П. А. к "адрес" Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании предоставить место в образовательном учреждении.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А, объяснения истца Прохоренко П.А, представителя истца Прохоренко А.А. (на основании доверенности от 08.05.2019г. сроком на 10 лет, диплом N...), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Прохоренко П.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к "адрес" Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным решение Конфликтной Комиссии Отдела образования "адрес" Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в зачислении несовершеннолетнего Прохоренко Б. П. "дата" года рождения в ГБОУ СОШ N.., ГБОУ СОШ N... ; обязать принять решение о зачислении несовершеннолетнего ребенка в одно из образовательных учреждений - ГБОУ СОШ N.., ГБОУ СОШ N...

В обоснование исковых требований указано, что в апреле 2020 года истец обратился через портал госуслуг с заявлениями в ГБОУ СОШ N.., ГБОУ СОШ N... о зачислении несовершеннолетнего Прохоренко Б. П. "дата" года рождения в первый класс. "дата" ему было отказано в зачислении ребенка в указанные образовательные учреждения. Не согласившись с уведомлениями об отсутствии свободных мест в указанных общеобразовательных учреждениях истец обратился с заявлением в конфликтную комиссию отдела образования "адрес" Санкт-Петербурга, "дата" в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что несовершеннолетний ребенок не имеет регистрации на территории "адрес" Санкт-Петербурга. Действия ответчика истец полагает незаконными.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований Прохоренко П.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" апелляционная жалоба Прохоренко П.А. на вышеуказанное решение оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от "дата" апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от "дата" отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции истец, представитель истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснили, что школа N... находится через дорогу от дома истца, школа N... находится через две большие улицы.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела с приложением документов, подтверждающим уважительность неявки не представил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... от "дата" "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции Прохоренко П.А. является отцом несовершеннолетнего Прохоренко Б.П, "дата" года рождения.

Несовершеннолетний Прохоренко Б.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Прохоренко П.А. и его несовершеннолетний сын фактически пребывают по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", что подтверждается договором найма жилого помещения N... от "дата".

Уведомлениями от "дата" ГБОУ СОШ N.., ГБОУ СОШ N... истцу отказано в зачислении в первый класс несовершеннолетнего Прохоренко Б.П. в связи с отсутствием свободных мест в образовательных организациях.

Решением конфликтной комиссии от "дата", оформленным протоколом N.., истцу отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что у ребенка нет регистрации в "адрес" Санкт-Петербурга. Рекомендовано обратиться на 3 этапе подачи заявлений с "дата".

В соответствии с распоряжением администрации "адрес" Санкт-Петербурга от "дата" N... -р "О внесении изменений в распоряжение администрации от "дата" N... -р", адрес "адрес" Санкт-Петербурге не закреплен ни за одним из ГБОУ СОШ "адрес" "адрес", где истец временно пребывает по договору найма, но не зарегистрирован в органах регистрационного учета, закреплен за одной из выбранных ГБОУ СОШ "адрес" Санкт-Петербурга - N.., в которой на момент обращения истца не было свободных мест, а так же за ГБОУ СОШ N "адрес" Санкт-Петербурга, в котором истцу предоставлено место для обучения сына.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ в приеме несовершеннолетнего Б.П. в первый класс ГБОУ СОШ N... либо ГБОУ СОШ N... является законным и обоснованным, исходя из того, что непредоставление места несовершеннолетнему ребенку истца в заявленных им общеобразовательных учреждениях обусловлено непроживанием несовершеннолетнего на закрепленной территории и отсутствием в них свободных мест, права истца и его несовершеннолетнего сына на образование не нарушены, поскольку сын истца зачислен в образовательное учреждение - школу N.., относящееся к месту его пребывания.

Проверяя законность принятого по делу решения с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает постановленное решение суда подлежащим частичной отмене.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН "дата", вступила в силу для СССР "дата") предписывает уделять первоочередное внимание наилучшему обеспечению интересов ребенка во всех действия в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, устанавливает обязанность государств-участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимать все соответствующие законодательные и административные меры (статья 3).

В силу статьи 2 Протокола N... к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никому не может быть отказано в праве на образование.

Частью 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от "дата" N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (Закон об образовании), также гарантирующим право на образование в Российской Федерации независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положениям, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (статья 5).

Федеральный законодатель, регламентируя вопросы организации приема на обучение по основным общеобразовательным программам, предусмотрев, что правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация, в приеме в которую может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, одновременно закрепил право родителей (законных представителей) ребенка в таком случае для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаться в орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования (части 3 и 4 статьи 67 Закона об образовании).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Закона об образовании организация предоставления общего образования в государственных образовательных организациях субъектов Российской Федерации относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования.

В соответствии с положениями части 3 статьи 67 Закона об образовании Правила приема на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация.

Аналогичное положение закреплено в Порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденном приказом Минобрнауки России от "дата" N... (действующего на момент возникновения спорных правоотношений).

Данными нормами права предусмотрено, что организация предоставления общего образования в государственных и муниципальных образовательных организациях осуществляется с учетом места проживания граждан.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить равные для всех права и возможность получения образования, что предполагает не только экономическую доступность, но и физическую доступность, под которой в Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования и статьей 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных права понимается безопасная физическая досягаемость образования либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от "дата" N... -П).

Исходя из приведенных норм, на ответчике лежит обязанность принять конкретные меры, направленные на обеспечение права несовершеннолетних детей, проживающих на конкретной территории, на получение на общедоступной и бесплатной основе соответствующего образования, в том числе начальное общее, основное общее и среднее общее, по месту их проживания, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью вывода суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав истца и его несовершеннолетнего ребенка, поскольку из обстоятельств дела усматривается обратное.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от "дата" N... -I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу абзаца второго статьи 2 Закона Российской Федерации от "дата" N... -I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных этим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от "дата" N... -I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от "дата" N... -П, от "дата" N... -П, от "дата" N... -П, от "дата" N... -П, от "дата" N... -П и др.)

При этом как следует из материалов дела, решением Котельниковского районного суда "адрес" от "дата" место жительства несовершеннолетнего Прохоренко Б.П. определено по месту жительства его отца Прохоренко П.А, который является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Несовершеннолетний Прохоренко Б.П, являясь зарегистрированным по адресу: "адрес" "адрес", фактически проживает с отцом в жилом помещении по адресу: "адрес" "адрес", предоставленном ему Министерством обороны Российской Федерации в лице УФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по договору найма жилого помещения в общежитии N... от "дата". Несовершеннолетний Прохоренко Б.П. включен в договор найма в качестве семьи Прохоренко П.А.

Кроме того, факт проживания Прохоренко П.А. и его несовершеннолетнего сына Прохоренко Б.П. по адресу: "адрес" "адрес" установлен вступившим в законную силу решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Следовательно, отсутствие у несовершеннолетнего регистрации по месту жительства в органах регистрационного учета по вышеуказанному адресу в Санкт-Петербурге не может служить основанием ограничения или условием реализации его права на зачисление в общеобразовательное учреждение по месту его фактического жительства.

Делая вывод о законности оспариваемого уведомления об отказе в зачислении на обучение ребенка в первый класс в ГБОУ СОШ N.., ГБОУ СОШ N... в связи с непроживанием несовершеннолетнего на закрепленной территории ("адрес" Санкт-Петербурга), суд первой инстанции не учел, что для возникновения права несовершеннолетнего на зачисление в первый класс общеобразовательного учреждения правовое значение имеет фактическое место его жительства, а не данные его регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания в органах регистрационного учета.

Кроме того, суд не учел, что сын Прохоренко П.А, имеет право, как ребенок военнослужащего, на первоочередное зачисление на обучение в общеобразовательные организации по месту жительства в соответствии с положениями абзацев 14 и 15 пункта 1.2.2.1 регламента образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, находящихся в ведении исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, по предоставлению услуги по зачислению в образовательные организации, реализующие образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного распоряжением Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга о т "дата" N... -р.

Не предоставление ребенку, имеющему преимущественное право на зачисление на обучение в первый класс, такого места свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенной на него законом обязанности и о нарушении конституционного права Прохоренко Б.П. на доступное и бесплатное основное общее образование, в связи с чем требование о признании незаконным решения от "дата" об отказе в зачислении несовершеннолетнего Прохоренко Б.П. в ГБОУ СОШ N... или ГБОУ СОШ N... подлежит удовлетворению, постановленное решение в данной части подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что согласно материалам дела "дата" истец повторно обратился в конфликтную комиссию с вопросом о зачислении Прохоренко Б.П, "дата" года рождения, в первый класс школы N... или "адрес" Санкт-Петербурга; ему было рекомендовано зачисление в школу N "адрес" Санкт-Петербурга, где в настоящее время и обучается сын истца, судебная коллегия полагает, что требования истца об обязании ответчика принять решение о зачислении Прохоренко Б.П. в одно из образовательных учреждений - ГБОУ СОШ N.., ГБОУ СОШ N.., удовлетворению не подлежит, поскольку учебное заведение, предоставленное истцу, находится в пределах "адрес" Санкт-Петербурга, в котором имеет место быть пребывание истца, что стороной истца не оспаривалось, а согласно его пояснений в ходе рассмотрения настоящего спора, ГБОУ СОШ N... находится через две улицы от дома истца.

При приеме в первые классы государственных образовательных учреждений территориальная доступность государственного образовательного учреждения обеспечивается путем определения администрациями районов "адрес"ов для первичного учета детей.

В соответствии с пунктом 2.1. распоряжения Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга от "дата" N... -р "Об организации приема в первые классы государственных образовательных организаций Санкт-Петербурга" закрепление за подведомственными образовательными учреждениями микрорайонов для проведения первичного учета детей относится к компетенции администрации района Санкт-Петербурга.

"адрес" Санкт-Петербурга издано распоряжение от "дата" N... -р "О закреплении микрорайонов образовательных учреждений за подведомственными администрации Приморского, района Санкт-Петербурга общеобразовательными учреждениями на 2020/2021 учебный год", действующее в настоящий момент в редакции распоряжения о закреплении образовательных организаций от "дата" N... -р "О внесении изменений в распоряжение администрации от "дата" N... -р".

В соответствии с п. 2.2. регламента образовательных организаций, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, находящихся в ведении исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, по предоставлению услуги по зачислению в образовательные организации, реализующие образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного распоряжением Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга от "дата" N... -р (далее - административный регламент), государственная услуга оказывается образовательными организациями.

В соответствии с пунктом 14 Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от "дата" N.., для детей, не проживающих на закрепленной территории, прием заявлений в первый класс начинается с 1 июля текущего года до момента заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года; образовательные организации, закончившие прием в первый класс всех детей, проживающих на закрепленной территории, осуществляют прием детей, не проживающих на закрепленной территории, ранее 1 июля.

В соответствии с пунктом 16 Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от "дата" N.., При приеме на свободные места детей, не проживающих на закрепленной территории, преимущественным правом обладают дети граждан, имеющих право на первоочередное предоставление места в образовательных организациях в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 9 Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного Приказом Минобрнауки России от "дата" N.., прием граждан в образовательные организации осуществляется по личному заявлению родителя (законного представителя) ребенка при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность родителя (законного представителя).

Пунктом 1 распоряжения Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга от "дата" N... -р "Об организации приема детей в первые классы государственных образовательных организаций Санкт-Петербурга" для детей, не проживающих на закрепленной территории, установлен срок подачи заявлений в первые классы с "дата" на свободные места.

В соответствии с пунктом 1.2.2.1. административного регламента дети военнослужащих имеют преимущественное право зачисления по месту жительства на обучение в образовательные организации в первоочередном порядке.

В соответствии с пунктами 2.6.3, 1.2.2.2. административного регламента для зачисления в первый класс образовательной организации на следующий учебный год заявителем представляется в образовательную организацию при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность родителя (законного представителя) в том числе свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории или документ, содержащий сведения о регистрации ребенка по месту жительства или по месту пребывания на закрепленной территории. Предоставление сведений о регистрации обязательно для всех заявителей, за исключением братьев и сестер детей, обучающихся в данной общеобразовательной организации, проживающих

в одной семье и имеющих общее место жительства, а так же детей, родитель (законный представитель) которых занимает штатную должность в данной общеобразовательной организации.

В соответствии с пунктом 2.6.3, подпунктом "в" пункта 2.4.1. административного регламента предоставление сведений о регистрации

в отношении детей, не проживающих на закрепленной территории, осуществляется с 1 июля года начала обучения до момента заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября года начала обучения.

При этом адрес: "адрес" "адрес", где истец временно пребывает по договору найма, закреплен за одной из выбранных ГБОУ СОШ "адрес" Санкт-Петербурга - N.., в которой на момент обращения истца не было свободных мест, а так же за ГБОУ СОШ N "адрес" Санкт-Петербурга, в котором истцу предоставлено место для обучения сына.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от "дата" N 5-П под физической доступностью образования понимается безопасная физическая досягаемость образования либо посредством посещения учебного заведения, находящегося на разумном географическом удалении, либо путем получения доступа к современным технологиям, предполагает, как правило, что ребенок вправе получить образование в пределах того административного района, где он проживает.

Таким образом, факт зачисления ребенка истца в учебное учреждение того же административного района, на территории которого он проживает, не нарушает принципа разумности географической удаленности образовательного учреждения от места жительства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о несогласии с обучением Прохоренко Б.П. в ГБОУ СОШ N "адрес" Санкт-Петербурга подлежат отклонению.

Иных правовых доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения от "дата" об отказе в зачислении несовершеннолетнего Прохоренко Б. П. в ГБОУ СОШ N.., ГБОУ СОШ N "адрес" Санкт-Петербурга.

Признать незаконным решение Конфликтной комиссии Отдела образования "адрес" Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в удовлетворении заявления Прохоренко П. А. о зачислении несовершеннолетнего Прохоренко Б. П. в ГБОУ СОШ N.., ГБОУ СОШ N "адрес" Санкт-Петербурга.

В остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: