Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-1940/2021[77-1993/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Байдина В.С, его защитника-адвоката Маммадаева С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байдина В. С. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Байдина В.С, его защитника - адвоката Маммадаева С.Р, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А, просившего приговор в части отменить с передачей на новое судебное рассмотрение, в остальной части изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2020 года

Байдин В. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом "адрес" (с учетом постановления Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

2) 10 сентября 2014 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

3) 16 декабря 2014 года Изобильненским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 234, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21 июня 2017 года;

4) 6 апреля 2018 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 5 февраля 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 10 мая 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 20 мая 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок исчислен с даты вступления приговора в законную силу, засчитано время содержания под стражей с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 9 ноября 2020 года.

Байдин В.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты") в значительном размере массой 57, 722 грамма в период с 10 по 12 мая 2020 года и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты" в значительном размере массой 34, 037 грамма 20 мая 2020 года. Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Байдин В.С, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, квалифицировать его действие как единое продолжаемое преступление, а также смягчить ему наказание с учетом наличия тяжелых заболеваний. Также обратил внимание на отсутствие признака незаконного приобретения наркотического средства, учитывая, что он сорвал листья дикорастущего растения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гучигов Д.В. просит приговор оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре, постановленном в отношении Байдина В.С, указаны обстоятельства совершения преступлений с указанием места, времени, способа совершения преступлений, проанализированы доказательства.

Действия Байдина В.С. по преступлению от 20 мая 2020 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Вопреки доводам жалобы имеет место признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку сбор листьев дикорастущего растения конопли образует состав данного деяния.

Назначенное Байдину В.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 20 мая 2020 года) соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Поводов для смягчения наказания не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ст. 240 УПК РФ и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы и не нашли отражения в протоколе судебного заседания, так как доказательства могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона выполнены по настоящему делу не в полном объеме.

Как следует из приговора, признавая Байдина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (от 10 мая 2020 года) в числе прочих доказательств, суд сослался на:

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ("данные изъяты"), распоряжение о проведении данного мероприятия ("данные изъяты"), заключения экспертиз, показания свидетелей и осужденного в суде.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, письменные доказательства по эпизоду обвинения от 10 мая 2020 года судом не исследовались. Без исследования и оценки протокола осмотра зданий и заключений экспертиз невозможно сделать вывод о доказанности вины осужденного в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в части осуждения за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 57, 722 грамма подлежит отмене с передачей в этой части на новое судебное рассмотрение.

При назначении наказания подлежит исключению ссылка на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 октября 2020 года в отношении Байдина В. С. в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 10 мая 2020 года) отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Исключить назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Тот же приговор в части, касающейся осуждения Байдина В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 20 мая 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова