Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-2724/2021[77-2106/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, осужденного Петрова В.Г. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кабанюка А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова В. Г. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Петрова В.Г, защитника-адвоката Кабанюка А.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Коробейникова В.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2020 года

Петров В. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 27 февраля 2013 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 23 января 2015 года по отбытии наказания; 2) 24 апреля 2015 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 февраля 2017 года; 3) 19 сентября 2017 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июня 2019 года неотбытый срок заменен принудительными работами на 8 месяцев 8 дней; постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 ноября 2019 года принудительные работы заменены на 3 месяца 15 дней лишения свободы, освобожден 14 февраля 2020 года по отбытии наказания, осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано время содержания под стражей с 1 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 года приговор изменен:

-в качестве отягчающего обстоятельства в приговоре указан рецидив преступлений.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Петров В.Г. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО6 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 36750 рублей. Преступление совершено 30 апреля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.Г. просит изменить судебные решения в части назначения наказания, признать смягчающими обстоятельствами совершение преступления вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического принуждения, либо материальной зависимости. В обоснование доводов указал, что освободился из мест лишения свободы с переломом ноги, попал в больницу. Указанное привело к тому, что он не смог трудоустроиться и совершил преступление. Он страдает тяжелыми заболеваниями. Все указанные обстоятельства дают основания к применению ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчению наказания, а также к изменению ему режима отбывания наказания с особого на строгий.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Петров В.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Петрова В.Г. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к правильному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях осужденного имеет место особо опасный рецидив, образованный непогашенными судимостями за совершение тяжких преступлений, по которым он осуждался к реальному лишению свободы.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Оснований к признанию иных обстоятельств смягчающими, в том числе указанных в кассационной жалобе, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно установлен рецидив.

Оснований к применению ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не установлено этих оснований и судом кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения приговора в части уточнения отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Все доводы апелляционной жалобы были рассмотрены, им дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

Во вводной части приговора указана судимость от 6 февраля 2013 года за совершение преступления небольшой тяжести. Данная судимость на момент совершения преступления была погашена, поэтому не должна указываться в приговоре, подлежит исключению.

Поскольку наличие этой судимости не влияет на квалификацию, определение наличия рецидива преступлений, ее исключение не влечет смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 года в отношении Петрова В. Г. изменить:

-исключить из вводной части приговора судимость от 6 февраля 2013 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова